[Communicatie] Alweer een pro-monarchie blogpost?!

Ma Apr 15 07:35:07 CEST 2013

Lucifer, het is je meerdere malen door meerdere mensen meer dan vriendelijk
verzocht: zou je willen ophouden met persoonlijke aanvallen. We weten
inmiddels hoe je erover denkt.

Verder stoort het lukraak gediagnosticeer wat je doet me enorm.

Graag ontopic.
On Apr 15, 2013 3:49 AM, "Lucifer" <lucifer op kopimi.nl> wrote:

> Laten we ons eerst leren houden aan richtlijnen van fatsoen voor dat we
> anderen gaan rond commanderen als honden of
> beschuldigen van misbruik of onkunde.
>
> @Samir ik vindt het absoluut niet prettig dat je ons nu allemaal
> vergelijkt met iemand uit de geschiedenis die *Narcissistic Personality
> Disorder* (NPD) had. (aka Hitler)
>
> Wel weer typisch een trekje van een ware narcist om de eigen nare
> eigenschappen op anderen projecteren. Omdat in eigen ogen de narcist de
> personificatie
> is van een uber-mens en nooit fout kan zijn.
>
> Wie is hier de narcist? Wij allemaal of jij?
>
> Lucifer
>
> 2013/4/14 Samir ALLIOUI <samir.allioui op pp-international.net>
>
>> Fatsoenlijke richtlijnen en procedures codificeren.
>> Vervolgens er op vertrouwen dat tenminste 1 van de 3 piraten het juist
>> weet te interpreteren, en geen misbruik zal maken van zijn/haar privileges.
>> ( Het recht op initiatief ontstaat pas wanneer er 3 piraten zijn :)
>>
>> /Samir
>>
>> On Apr 14, 2013, at 10:29 PM, Tom Behets wrote:
>>
>> Ah, hitler werkt altijd in een debat :)
>> Wat is dan een technocratische oplossing?
>>
>>
>> On 14 Apr 2013, at 22:25, Samir ALLIOUI <
>> samir.allioui op pp-international.net> wrote:
>>
>> Adolf Hitler had zo veel Karma, dat hij een grote meerderheid in het
>> Duitse parlement wist te behalen.
>> Het is verstandiger om voor een technocratische oplossing te gaan.
>>
>> /Samir
>>
>> On Apr 14, 2013, at 9:41 PM, Tom Behets wrote:
>>
>> Belangrijk punt vergeten: wie is er moderator?
>> Momenteel is er geen logica achter. Wie wil, kan.
>> Maar ik denk aan een systeem waarbij mensen karma krijgen door backings
>> van andere piraten.
>> Met deze karma kunnen mensen dan de moderator rol krijgen.
>> Just an idea for now...
>>
>> On 14 Apr 2013, at 21:37, Tom Behets <behets op gmail.com> wrote:
>>
>> Hallo,
>>
>> Ik merk dat het al dan niet in naam schrijven vd partij ook in Nederland
>> een probleem is.
>> Op de Belgische site heb ik een systeem ingebakken waarbij leden een
>> artikel kunnen backen.
>> Indien er 3 piraten, waarvan 1 met een moderator rol een artikel
>> ge'backed hebben, komt ie op de frontpagina.
>> Anders blijft ie enkel in de groep, of op een user profiel.
>>
>> Nu, mijn mening is dat we het omgekeerd moeten spelen.
>> In plaats van continue te lopen discussiëren over wat wel en wat niet mag
>> gepublished worden, laten we alles toe.
>> We laten alles toe (tenzij het bij wet illegaal is), maar we vermelden
>> duidelijk boven elk artikel dat dit een persoonlijke mening is en niet per
>> se de visie van de piratenpartij. Dit laatste is er nog niet op onze
>> website, maar na een precedent vorige week werd wel duidelijk dat we dit
>> nodig hebben.
>>
>> Als je het zo aanpakt heb je enkele voordelen:
>> - het is duidelijk dat dit niet de partij hun mening is
>> - het toont aan dat iedereen kan meedoen, participatiegevoel gaat omhoog
>> - minder stress over wat iemand post
>> - we eat our own dog food. Willen we een democratischere samenleving,
>> laten we dan bin ons zelf beginnen.
>>
>> het nadeel dat ik hoor is dat externen het gevoel kunnen krijgen dat de
>> partij geen mening heeft en eeuwig verbergt achter een disclaimer.
>>
>> Mijn antwoord hierop is dat we onze manier van werken moeten benadrukken.
>> Iedereen kan en mag.
>> Het effect op participatie zal veel meer opbrengen dan het spel zoals de
>> grote jongens te willen spelen.
>>
>> Het is iets totaal nieuw wat we uitproberen, maar ik heb er goede hoop op.
>>
>> Tom
>>
>> On 14 Apr 2013, at 21:18, Samir Allioui <
>> samir.allioui op pp-international.net> wrote:
>>
>> Ehw, die "3 Piraten" moeten zich wel aan het partijprogramma houden :)
>> Ook is het zo dat ze bij onduidelijkheid over /politieke/ zaken bij de
>> Ledenraad moeten aan kloppen, en bij alle overige zaken ( o.a Juridische )
>> bij het Bestuur.
>>
>> /Samir
>>
>> P.S
>>
>> Ook ik vind de blogpost ruk, en kan nergens iets over een
>> ledenraadbesluit vinden.
>> Er is niet eens gestemd.
>>
>> 2013/4/14 Robert van der Peijl <m31 op dse.nl>
>>
>>> Beste collega-redacteuren,
>>>
>>> De huidige concepttekst blijft op mij overkomen als een pro-monarchie
>>> verhaal. Het lijkt op leukdoenerij om in een goed blaadje te komen bij de
>>> majesteit of bij de Oranjeklanten, terloops een paar PP puntjes pushend. Ik
>>> sta er totaal niet achter, dat deze tekst in naam van de Piratenpartij zou
>>> worden geplaatst.
>>>
>>> Gewoon niet doen dit, zou ik zeggen. Het zou goed zijn, als quisqo ook
>>> eens meekijkt of we dit wel moeten willen. Wie beschermt eigenlijk de
>>> waarden van de Piratenpartij? Je hebt maar drie Piraten nodig om er heel
>>> veel weg te jagen. Of het moet zijn, dat je alleen de koningsgezinden wilt
>>> houden. :-)
>>>
>>> Met vriendelijke groet,
>>> eu-Robert.
>>>
>>>
>>> Op 13-4-2013 21:10, Corina schreef:
>>>
>>>> Misschien kunnen we hier wat mee nog, beetje ludiek tintje er aan
>>>> geven? De aanstaande koning heeft publiekelijk verkondigd geen man van
>>>> strikte protocollen te willen zijn en geeft mensen een vrijbrief hem
>>>> aan te spreken met een titel waar ze zich comfortabel bij voelen.
>>>> Misschien heeft de Piratenpartij wat leuke suggesties? Top tien titels
>>>> samenstellen?
>>>>
>>>> In de eerste instantie dacht ik meteen 'kapitein!' maar daar moeten we
>>>> eigenlijk verre van blijven, aangezien dat zou suggereren dat we hem
>>>> als hoogste macht zouden accepteren als Piraten zijnde (en daar zijn
>>>> we duidelijk over verdeeld).
>>>>
>>>> http://frontpage.fok.nl/**nieuws/594694/1/1/100/willem-**
>>>> alexander-ik-ben-geen-**protocolfetisjist.html<http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html>
>>>>
>>>> Uwe Piratelijke Weledelgestelde Kroegmeetende Jonkvrouwe,
>>>>
>>>> Corina
>>>>
>>>> Op 13 april 2013 15:24 heeft Gijs <gijsje op heteigenwijsje.nl> het
>>>> volgende geschreven:
>>>>
>>>>> De eed tot kamerlid is anders dan de eed bij de inhuldiging ;) De eed
>>>>> voor
>>>>> de kamer bevat namelijk niet de zin om de onschendbaarheid van de
>>>>> koning te
>>>>> blijven bewaren! (Mijn inziens een noemenswaardig verschil!).
>>>>>
>>>>> Wat voor mij vooral belangrijk is is niet zozeer dat de PP stelling
>>>>> neemt
>>>>> tegen de monarchie (zou leuk zijn, maar dat zou inderdaad de partij
>>>>> misschien te veel splijten) maar dat de PP zich duidelijker in deze
>>>>> context
>>>>> uitspreekt vóór democratie. Iets wat zeker gezien de direct
>>>>> democratische
>>>>> beginselen wel goed zou passen en ook niet een splijting zou moeten
>>>>> veroorzaken.
>>>>>
>>>>> Zou de PP duidelijk stelling nemen vóór de monarchie dan hebben we wel
>>>>> een
>>>>> probleem, dat zou namelijk 1 lid minder betekenen ;) Maar ik verwacht
>>>>> niet
>>>>> dat dat zou gebeuren ;)
>>>>>
>>>>> voor de rest: iedereen die voor wat meer democratie is en de
>>>>> mogelijkheid
>>>>> tot referenda over het koningshuis: doe ff http://hetis2013.nl/petitie
>>>>> tekenen ;)
>>>>>
>>>>> G
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 13-04-13 14:02, Frank wrote:
>>>>>
>>>>> Klopt helemaal (al ken ik de historische details niet zo nauwkeurig )
>>>>>
>>>>> Het is alleen de vraag in hoeverre je de toevallige bezetter van de
>>>>> post
>>>>> altijd de bezwaren tegen het instituut moet aansmeren. De bedoeling
>>>>> van het
>>>>> stukje ( http://piratepad.nl/FeliWimLex , please verbeter) was om hem
>>>>> vooral
>>>>> persoonlijk aan te spreken.
>>>>>
>>>>> Hoe had je het anders willen zien? De Piratenpolitici die geen eed
>>>>> afleggen
>>>>> (al die mensen die nu zeuren hebben er al eentje afgelegd voor de
>>>>> koningin,
>>>>> anders hadden ze de baan niet)? Ik ben bang dat we ons toch een beetje
>>>>> moeten schikken naar het bestaande staatsbestel.
>>>>>
>>>>> Groet,
>>>>>      Frank
>>>>> Op 13-4-2013 12:51, Gijs schreef:
>>>>>
>>>>> De reden dat ik mij aangesloten heb bij de PP was het direct
>>>>> democratische
>>>>> idee van de partij.
>>>>> Wat mij betreft past een monarchie totaal niet bij direct democratische
>>>>> principes, al helemaal niet omdat de monarchie die wij hebben ons
>>>>> "opgelegd"
>>>>> is door andere landen na de val van Napoleon.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>> ______________________________**_________________
>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>> Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>>> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130415/0fa6eb88/attachment-0001.html>