[Communicatie] Alweer een pro-monarchie blogpost?!

[Nihlaeth]

Er is weken terug een pad geopend. De tekst die daar uit is gekomen is over
de lr mailinglijst gegaan voor goedkeuring. Niet nu doen alsof dit zomaar
uit de lucht komt vallen, wel opletten.


Op 14 april 2013 21:18 schreef Samir Allioui <
samir.allioui op pp-international.net> het volgende:

> Ehw, die "3 Piraten" moeten zich wel aan het partijprogramma houden :)
> Ook is het zo dat ze bij onduidelijkheid over /politieke/ zaken bij de
> Ledenraad moeten aan kloppen, en bij alle overige zaken ( o.a Juridische )
> bij het Bestuur.
>
> /Samir
>
> P.S
>
> Ook ik vind de blogpost ruk, en kan nergens iets over een ledenraadbesluit
> vinden.
> Er is niet eens gestemd.
>
>
> 2013/4/14 Robert van der Peijl <m31 op dse.nl>
>
>> Beste collega-redacteuren,
>>
>> De huidige concepttekst blijft op mij overkomen als een pro-monarchie
>> verhaal. Het lijkt op leukdoenerij om in een goed blaadje te komen bij de
>> majesteit of bij de Oranjeklanten, terloops een paar PP puntjes pushend. Ik
>> sta er totaal niet achter, dat deze tekst in naam van de Piratenpartij zou
>> worden geplaatst.
>>
>> Gewoon niet doen dit, zou ik zeggen. Het zou goed zijn, als quisqo ook
>> eens meekijkt of we dit wel moeten willen. Wie beschermt eigenlijk de
>> waarden van de Piratenpartij? Je hebt maar drie Piraten nodig om er heel
>> veel weg te jagen. Of het moet zijn, dat je alleen de koningsgezinden wilt
>> houden. :-)
>>
>> Met vriendelijke groet,
>> eu-Robert.
>>
>>
>> Op 13-4-2013 21:10, Corina schreef:
>>
>>> Misschien kunnen we hier wat mee nog, beetje ludiek tintje er aan
>>> geven? De aanstaande koning heeft publiekelijk verkondigd geen man van
>>> strikte protocollen te willen zijn en geeft mensen een vrijbrief hem
>>> aan te spreken met een titel waar ze zich comfortabel bij voelen.
>>> Misschien heeft de Piratenpartij wat leuke suggesties? Top tien titels
>>> samenstellen?
>>>
>>> In de eerste instantie dacht ik meteen 'kapitein!' maar daar moeten we
>>> eigenlijk verre van blijven, aangezien dat zou suggereren dat we hem
>>> als hoogste macht zouden accepteren als Piraten zijnde (en daar zijn
>>> we duidelijk over verdeeld).
>>>
>>> http://frontpage.fok.nl/**nieuws/594694/1/1/100/willem-**
>>> alexander-ik-ben-geen-**protocolfetisjist.html<http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html>
>>>
>>> Uwe Piratelijke Weledelgestelde Kroegmeetende Jonkvrouwe,
>>>
>>> Corina
>>>
>>> Op 13 april 2013 15:24 heeft Gijs <gijsje op heteigenwijsje.nl> het
>>> volgende geschreven:
>>>
>>>> De eed tot kamerlid is anders dan de eed bij de inhuldiging ;) De eed
>>>> voor
>>>> de kamer bevat namelijk niet de zin om de onschendbaarheid van de
>>>> koning te
>>>> blijven bewaren! (Mijn inziens een noemenswaardig verschil!).
>>>>
>>>> Wat voor mij vooral belangrijk is is niet zozeer dat de PP stelling
>>>> neemt
>>>> tegen de monarchie (zou leuk zijn, maar dat zou inderdaad de partij
>>>> misschien te veel splijten) maar dat de PP zich duidelijker in deze
>>>> context
>>>> uitspreekt vóór democratie. Iets wat zeker gezien de direct
>>>> democratische
>>>> beginselen wel goed zou passen en ook niet een splijting zou moeten
>>>> veroorzaken.
>>>>
>>>> Zou de PP duidelijk stelling nemen vóór de monarchie dan hebben we wel
>>>> een
>>>> probleem, dat zou namelijk 1 lid minder betekenen ;) Maar ik verwacht
>>>> niet
>>>> dat dat zou gebeuren ;)
>>>>
>>>> voor de rest: iedereen die voor wat meer democratie is en de
>>>> mogelijkheid
>>>> tot referenda over het koningshuis: doe ff http://hetis2013.nl/petitie
>>>> tekenen ;)
>>>>
>>>> G
>>>>
>>>>
>>>> On 13-04-13 14:02, Frank wrote:
>>>>
>>>> Klopt helemaal (al ken ik de historische details niet zo nauwkeurig )
>>>>
>>>> Het is alleen de vraag in hoeverre je de toevallige bezetter van de post
>>>> altijd de bezwaren tegen het instituut moet aansmeren. De bedoeling van
>>>> het
>>>> stukje ( http://piratepad.nl/FeliWimLex , please verbeter) was om hem
>>>> vooral
>>>> persoonlijk aan te spreken.
>>>>
>>>> Hoe had je het anders willen zien? De Piratenpolitici die geen eed
>>>> afleggen
>>>> (al die mensen die nu zeuren hebben er al eentje afgelegd voor de
>>>> koningin,
>>>> anders hadden ze de baan niet)? Ik ben bang dat we ons toch een beetje
>>>> moeten schikken naar het bestaande staatsbestel.
>>>>
>>>> Groet,
>>>>      Frank
>>>> Op 13-4-2013 12:51, Gijs schreef:
>>>>
>>>> De reden dat ik mij aangesloten heb bij de PP was het direct
>>>> democratische
>>>> idee van de partij.
>>>> Wat mij betreft past een monarchie totaal niet bij direct democratische
>>>> principes, al helemaal niet omdat de monarchie die wij hebben ons
>>>> "opgelegd"
>>>> is door andere landen na de val van Napoleon.
>>>>
>>>>
>>>>
>> ______________________________**_________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130414/8f5592e6/attachment.html>