[Communicatie] Alweer een pro-monarchie blogpost?!

Zo Apr 14 13:20:03 CEST 2013

Nieuwe poging vanaf regel 29


On 14-04-13 11:00, Corina wrote:
> Klopt... heb ik ook aan gedacht inderdaad. Van de andere kant... de PP
> staat open voor iedereen toch? En wij willen graag open en transparant
> debat? Heeft iemand Willem-Alexander wel eens gevraagd wat hij er nou
> eigenlijk van vind, die monarchie? En wat hij als goed alternatief en
> verloop daar naar toe zou vinden?
>
> Want ook alle anti-monarchisten zullen moeten toegeven dat het niet zo
> simpel is als morgen besluiten: ok geen koningshuis meer.
>
> Misschien een open brief aan de aanstaande koning waarin we gewoon
> onze gedachten voorleggen en hem eens vragen, vanuit zijn perspectief,
> hoe om te gaan met iets dat vanuit oude structuren geboren is en nu
> enorm lijkt te wringen met de hedendaagse samenleving.. terwijl we om
> ons heen ook democratisch verkozen presidenten zien rondlopen die we
> liever vandaag dan morgen zien opstappen? En laten we hem eens vragen
> hoe hij de toekomst van zijn dochtertjes ziet... wat hij tegen hen
> zegt als ze zeggen 'papa ik wil dierenarts worden'.. terwijl ze nu al
> gevormd worden voor hun toekomst als, letterlijk, Royalty.
>
> Gooi het gewoon open. Neem geen standpunt in, maar betrek hem bij het
> gesprek dat wij nu hier hebben.
>
> Op 14 april 2013 10:54 heeft Frank <frank87 op xs4all.nl> het volgende geschreven:
>> Dat hebben we geprobeerd(met dan aan Gijs), maar het is ondoenlijk Wim Lex
>> advies te geven zonder zijn machtspositie te legitimeren:
>> - Doe wat wij willen, is politieke invloed van de koning.
>> - Let op de regering, is doe het werk van het parlement nog even over.
>>
>> Groet,
>>      Frank.
>> Op 14-4-2013 10:24, quisqo schreef:
>>
>>> Je kan er ook van maken Advies voor Wim Lex oid. Dan vermijd je de
>>> discussie of we monarchistisch of republikeins zijn en is het neutraler
>>>
>>> Frank schreef op 14.04.2013 10:15:
>>>> Wat dacht je er van om het een blogpost te maken: "Is de
>>>> Piratenpartij republikeins" en dan voortborduren op de eerste twee
>>>> alinea's: de piratenpartij gaat het om de daden en niet om de
>>>> naampjes?
>>>>
>>>> Schrappen we WimLex (een president als Putin of Chaves is ook veel beter
>>>> ;) )
>>>>
>>>> Groet,
>>>>      Frank
>>>>
>>>> Op 14-4-2013 9:57, Antior schreef:
>>>>> Ik vond de vorige blog met het bedankje aan de koningin prima. Ik ben
>>>>> dan ook helemaal niet tegen het koningshuis. Ik ben wel tegen sommige
>>>>> voordeeltjes die alleen leden van het koningshuis volgens de wet krijgen,
>>>>> maar dat is een andere discussie.
>>>>>
>>>>> Maar ik vind het altijd belangrijk om met alle standpunten binnen de
>>>>> partij rekening te houden bij publicaties. Daarom ben ik tegen het plaatsen
>>>>> van *nog* een blogpost die overkomt als pro-monarchie. Dan vind ik het een
>>>>> betere optie om ons hier buiten te houden en verder helemaal niks meer te
>>>>> uiten over de troonswisseling.
>>>>>
>>>>> Antior
>>>>>
>>>>> Op 14-4-2013 9:49, quisqo schreef:
>>>>>> Goeiemorgen,
>>>>>>
>>>>>> Tsja wat kunnen we hier mee. Ik ben er voor om het zo neutraal mogelijk
>>>>>> te houden. Als ik de discussie een beetje gezien heb, zijn er mensen voor de
>>>>>> monarchie en mensen tegen binnen de Partij. We hebben er geen standpunt over
>>>>>> (zou een mooie zijn voor LQFB, maar dat werkt niet).
>>>>>>
>>>>>> Het was idd een verzoek uit de ledenraad nav het persbericht over de
>>>>>> abdicatie en de discussie erna.
>>>>>>
>>>>>> Persoonlijk sta ik wel achter wat eu Robert mailde. Maar als er toch
>>>>>> iets moet komen, zou ik wel zorgen dat de tegen en voorstanders er geen
>>>>>> voetstoot aan kunnen nemen, dat lijkt me al moeilijk genoeg. Kijk er vandaag
>>>>>> ook nog wel naar
>>>>>>
>>>>>> Groet,
>>>>>> q
>>>>>>
>>>>>> Frank schreef op 14.04.2013 09:28:
>>>>>>> Hoi ledenraad,
>>>>>>>
>>>>>>>   Lezen jullie mee?
>>>>>>>
>>>>>>>   Groet,
>>>>>>>   Frank
>>>>>>>   Op 14-4-2013 4:13, Nihlaeth schreef:
>>>>>>>
>>>>>>>> De ledenraad is verantwoordelijk voor de politieke lijn, daar kwam
>>>>>>>> de uiteindelijke opdracht ook vandaan. De invulling daarvan is aan
>>>>>>>> communicatie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Op 14 april 2013 03:13 schreef Robert van der Peijl <m31 op dse.nl
>>>>>>>> [7]> het volgende:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Beste collega-redacteuren,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> De huidige concepttekst blijft op mij overkomen als een
>>>>>>>>> pro-monarchie verhaal. Het lijkt op leukdoenerij om in een goed
>>>>>>>>> blaadje te komen bij de majesteit of bij de Oranjeklanten,
>>>>>>>>> terloops een paar PP puntjes pushend. Ik sta er totaal niet
>>>>>>>>> achter, dat deze tekst in naam van de Piratenpartij zou worden
>>>>>>>>> geplaatst.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gewoon niet doen dit, zou ik zeggen. Het zou goed zijn, als
>>>>>>>>> quisqo ook eens meekijkt of we dit wel moeten willen. Wie
>>>>>>>>> beschermt eigenlijk de waarden van de Piratenpartij? Je hebt maar
>>>>>>>>> drie Piraten nodig om er heel veel weg te jagen. Of het moet zijn,
>>>>>>>>> dat je alleen de koningsgezinden wilt houden. :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Met vriendelijke groet,
>>>>>>>>> eu-Robert.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Op 13-4-2013 21:10, Corina schreef:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Misschien kunnen we hier wat mee nog, beetje ludiek tintje er
>>>>>>>>>> aan
>>>>>>>>>> geven? De aanstaande koning heeft publiekelijk verkondigd geen
>>>>>>>>>> man van
>>>>>>>>>> strikte protocollen te willen zijn en geeft mensen een
>>>>>>>>>> vrijbrief hem
>>>>>>>>>> aan te spreken met een titel waar ze zich comfortabel bij
>>>>>>>>>> voelen.
>>>>>>>>>> Misschien heeft de Piratenpartij wat leuke suggesties? Top tien
>>>>>>>>>> titels
>>>>>>>>>> samenstellen?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> In de eerste instantie dacht ik meteen 'kapitein!' maar daar
>>>>>>>>>> moeten we
>>>>>>>>>> eigenlijk verre van blijven, aangezien dat zou suggereren dat
>>>>>>>>>> we hem
>>>>>>>>>> als hoogste macht zouden accepteren als Piraten zijnde (en daar
>>>>>>>>>> zijn
>>>>>>>>>> we duidelijk over verdeeld).
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html
>>>>>>>
>>>>>>>>>> [3]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Uwe Piratelijke Weledelgestelde Kroegmeetende Jonkvrouwe,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Corina
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Op 13 april 2013 15:24 heeft Gijs <gijsje op heteigenwijsje.nl
>>>>>>>>>> [4]> het
>>>>>>>>>> volgende geschreven:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> De eed tot kamerlid is anders dan de eed bij de inhuldiging ;)
>>>>>>>>>>> De eed voor
>>>>>>>>>>> de kamer bevat namelijk niet de zin om de onschendbaarheid
>>>>>>>>>>> van de koning te
>>>>>>>>>>> blijven bewaren! (Mijn inziens een noemenswaardig verschil!).
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wat voor mij vooral belangrijk is is niet zozeer dat de PP
>>>>>>>>>>> stelling neemt
>>>>>>>>>>> tegen de monarchie (zou leuk zijn, maar dat zou inderdaad de
>>>>>>>>>>> partij
>>>>>>>>>>> misschien te veel splijten) maar dat de PP zich duidelijker
>>>>>>>>>>> in deze context
>>>>>>>>>>> uitspreekt vóór democratie. Iets wat zeker gezien de direct
>>>>>>>>>>> democratische
>>>>>>>>>>> beginselen wel goed zou passen en ook niet een splijting zou
>>>>>>>>>>> moeten
>>>>>>>>>>> veroorzaken.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Zou de PP duidelijk stelling nemen vóór de monarchie dan
>>>>>>>>>>> hebben we wel een
>>>>>>>>>>> probleem, dat zou namelijk 1 lid minder betekenen ;) Maar ik
>>>>>>>>>>> verwacht niet
>>>>>>>>>>> dat dat zou gebeuren ;)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> voor de rest: iedereen die voor wat meer democratie is en de
>>>>>>>>>>> mogelijkheid
>>>>>>>>>>> tot referenda over het koningshuis: doe ff
>>>>>>>>>>> http://hetis2013.nl/petitie [1]
>>>>>>>>>>> tekenen ;)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> G
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 13-04-13 14:02, Frank wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Klopt helemaal (al ken ik de historische details niet zo
>>>>>>>>>>> nauwkeurig )
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Het is alleen de vraag in hoeverre je de toevallige bezetter
>>>>>>>>>>> van de post
>>>>>>>>>>> altijd de bezwaren tegen het instituut moet aansmeren. De
>>>>>>>>>>> bedoeling van het
>>>>>>>>>>> stukje ( http://piratepad.nl/FeliWimLex [2] , please
>>>>>>>>>>> verbeter) was om hem vooral
>>>>>>>>>>> persoonlijk aan te spreken.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hoe had je het anders willen zien? De Piratenpolitici die
>>>>>>>>>>> geen eed afleggen
>>>>>>>>>>> (al die mensen die nu zeuren hebben er al eentje afgelegd
>>>>>>>>>>> voor de koningin,
>>>>>>>>>>> anders hadden ze de baan niet)? Ik ben bang dat we ons toch
>>>>>>>>>>> een beetje
>>>>>>>>>>> moeten schikken naar het bestaande staatsbestel.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Groet,
>>>>>>>>>>> Frank
>>>>>>>>>>> Op 13-4-2013 12:51, Gijs schreef:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> De reden dat ik mij aangesloten heb bij de PP was het direct
>>>>>>>>>>> democratische
>>>>>>>>>>> idee van de partij.
>>>>>>>>>>> Wat mij betreft past een monarchie totaal niet bij direct
>>>>>>>>>>> democratische
>>>>>>>>>>> principes, al helemaal niet omdat de monarchie die wij hebben
>>>>>>>>>>> ons "opgelegd"
>>>>>>>>>>> is door andere landen na de val van Napoleon.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl [5]
>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie [6]
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Links:
>>>>>>> ------
>>>>>>> [1] http://hetis2013.nl/petitie
>>>>>>> [2] http://piratepad.nl/FeliWimLex
>>>>>>> [3]
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html
>>>>>>>
>>>>>>> [4] mailto:gijsje op heteigenwijsje.nl
>>>>>>> [5] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>> [6] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>> [7] mailto:m31 op dse.nl
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie