[Communicatie] Alweer een pro-monarchie blogpost?!

Zo Apr 14 10:15:48 CEST 2013

Wat dacht je er van om het een blogpost te maken: "Is de Piratenpartij 
republikeins" en dan voortborduren op de eerste twee alinea's: de 
piratenpartij gaat het om de daden en niet om de naampjes?

Schrappen we WimLex (een president als Putin of Chaves is ook veel beter 
;) )

Groet,
     Frank

Op 14-4-2013 9:57, Antior schreef:
> Ik vond de vorige blog met het bedankje aan de koningin prima. Ik ben 
> dan ook helemaal niet tegen het koningshuis. Ik ben wel tegen sommige 
> voordeeltjes die alleen leden van het koningshuis volgens de wet 
> krijgen, maar dat is een andere discussie.
>
> Maar ik vind het altijd belangrijk om met alle standpunten binnen de 
> partij rekening te houden bij publicaties. Daarom ben ik tegen het 
> plaatsen van *nog* een blogpost die overkomt als pro-monarchie. Dan 
> vind ik het een betere optie om ons hier buiten te houden en verder 
> helemaal niks meer te uiten over de troonswisseling.
>
> Antior
>
> Op 14-4-2013 9:49, quisqo schreef:
>> Goeiemorgen,
>>
>> Tsja wat kunnen we hier mee. Ik ben er voor om het zo neutraal 
>> mogelijk te houden. Als ik de discussie een beetje gezien heb, zijn 
>> er mensen voor de monarchie en mensen tegen binnen de Partij. We 
>> hebben er geen standpunt over (zou een mooie zijn voor LQFB, maar dat 
>> werkt niet).
>>
>> Het was idd een verzoek uit de ledenraad nav het persbericht over de 
>> abdicatie en de discussie erna.
>>
>> Persoonlijk sta ik wel achter wat eu Robert mailde. Maar als er toch 
>> iets moet komen, zou ik wel zorgen dat de tegen en voorstanders er 
>> geen voetstoot aan kunnen nemen, dat lijkt me al moeilijk genoeg. 
>> Kijk er vandaag ook nog wel naar
>>
>> Groet,
>> q
>>
>> Frank schreef op 14.04.2013 09:28:
>>> Hoi ledenraad,
>>>
>>>  Lezen jullie mee?
>>>
>>>  Groet,
>>>  Frank
>>>  Op 14-4-2013 4:13, Nihlaeth schreef:
>>>
>>>> De ledenraad is verantwoordelijk voor de politieke lijn, daar kwam
>>>> de uiteindelijke opdracht ook vandaan. De invulling daarvan is aan
>>>> communicatie.
>>>>
>>>> Op 14 april 2013 03:13 schreef Robert van der Peijl <m31 op dse.nl
>>>> [7]> het volgende:
>>>>
>>>>> Beste collega-redacteuren,
>>>>>
>>>>> De huidige concepttekst blijft op mij overkomen als een
>>>>> pro-monarchie verhaal. Het lijkt op leukdoenerij om in een goed
>>>>> blaadje te komen bij de majesteit of bij de Oranjeklanten,
>>>>> terloops een paar PP puntjes pushend. Ik sta er totaal niet
>>>>> achter, dat deze tekst in naam van de Piratenpartij zou worden
>>>>> geplaatst.
>>>>>
>>>>> Gewoon niet doen dit, zou ik zeggen. Het zou goed zijn, als
>>>>> quisqo ook eens meekijkt of we dit wel moeten willen. Wie
>>>>> beschermt eigenlijk de waarden van de Piratenpartij? Je hebt maar
>>>>> drie Piraten nodig om er heel veel weg te jagen. Of het moet zijn,
>>>>> dat je alleen de koningsgezinden wilt houden. :-)
>>>>>
>>>>> Met vriendelijke groet,
>>>>> eu-Robert.
>>>>>
>>>>> Op 13-4-2013 21:10, Corina schreef:
>>>>>
>>>>>> Misschien kunnen we hier wat mee nog, beetje ludiek tintje er
>>>>>> aan
>>>>>> geven? De aanstaande koning heeft publiekelijk verkondigd geen
>>>>>> man van
>>>>>> strikte protocollen te willen zijn en geeft mensen een
>>>>>> vrijbrief hem
>>>>>> aan te spreken met een titel waar ze zich comfortabel bij
>>>>>> voelen.
>>>>>> Misschien heeft de Piratenpartij wat leuke suggesties? Top tien
>>>>>> titels
>>>>>> samenstellen?
>>>>>>
>>>>>> In de eerste instantie dacht ik meteen 'kapitein!' maar daar
>>>>>> moeten we
>>>>>> eigenlijk verre van blijven, aangezien dat zou suggereren dat
>>>>>> we hem
>>>>>> als hoogste macht zouden accepteren als Piraten zijnde (en daar
>>>>>> zijn
>>>>>> we duidelijk over verdeeld).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html 
>>>
>>>>>> [3]
>>>>>>
>>>>>> Uwe Piratelijke Weledelgestelde Kroegmeetende Jonkvrouwe,
>>>>>>
>>>>>> Corina
>>>>>>
>>>>>> Op 13 april 2013 15:24 heeft Gijs <gijsje op heteigenwijsje.nl
>>>>>> [4]> het
>>>>>> volgende geschreven:
>>>>>>
>>>>>>> De eed tot kamerlid is anders dan de eed bij de inhuldiging ;)
>>>>>>> De eed voor
>>>>>>> de kamer bevat namelijk niet de zin om de onschendbaarheid
>>>>>>> van de koning te
>>>>>>> blijven bewaren! (Mijn inziens een noemenswaardig verschil!).
>>>>>>>
>>>>>>> Wat voor mij vooral belangrijk is is niet zozeer dat de PP
>>>>>>> stelling neemt
>>>>>>> tegen de monarchie (zou leuk zijn, maar dat zou inderdaad de
>>>>>>> partij
>>>>>>> misschien te veel splijten) maar dat de PP zich duidelijker
>>>>>>> in deze context
>>>>>>> uitspreekt vóór democratie. Iets wat zeker gezien de direct
>>>>>>> democratische
>>>>>>> beginselen wel goed zou passen en ook niet een splijting zou
>>>>>>> moeten
>>>>>>> veroorzaken.
>>>>>>>
>>>>>>> Zou de PP duidelijk stelling nemen vóór de monarchie dan
>>>>>>> hebben we wel een
>>>>>>> probleem, dat zou namelijk 1 lid minder betekenen ;) Maar ik
>>>>>>> verwacht niet
>>>>>>> dat dat zou gebeuren ;)
>>>>>>>
>>>>>>> voor de rest: iedereen die voor wat meer democratie is en de
>>>>>>> mogelijkheid
>>>>>>> tot referenda over het koningshuis: doe ff
>>>>>>> http://hetis2013.nl/petitie [1]
>>>>>>> tekenen ;)
>>>>>>>
>>>>>>> G
>>>>>>>
>>>>>>> On 13-04-13 14:02, Frank wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Klopt helemaal (al ken ik de historische details niet zo
>>>>>>> nauwkeurig )
>>>>>>>
>>>>>>> Het is alleen de vraag in hoeverre je de toevallige bezetter
>>>>>>> van de post
>>>>>>> altijd de bezwaren tegen het instituut moet aansmeren. De
>>>>>>> bedoeling van het
>>>>>>> stukje ( http://piratepad.nl/FeliWimLex [2] , please
>>>>>>> verbeter) was om hem vooral
>>>>>>> persoonlijk aan te spreken.
>>>>>>>
>>>>>>> Hoe had je het anders willen zien? De Piratenpolitici die
>>>>>>> geen eed afleggen
>>>>>>> (al die mensen die nu zeuren hebben er al eentje afgelegd
>>>>>>> voor de koningin,
>>>>>>> anders hadden ze de baan niet)? Ik ben bang dat we ons toch
>>>>>>> een beetje
>>>>>>> moeten schikken naar het bestaande staatsbestel.
>>>>>>>
>>>>>>> Groet,
>>>>>>> Frank
>>>>>>> Op 13-4-2013 12:51, Gijs schreef:
>>>>>>>
>>>>>>> De reden dat ik mij aangesloten heb bij de PP was het direct
>>>>>>> democratische
>>>>>>> idee van de partij.
>>>>>>> Wat mij betreft past een monarchie totaal niet bij direct
>>>>>>> democratische
>>>>>>> principes, al helemaal niet omdat de monarchie die wij hebben
>>>>>>> ons "opgelegd"
>>>>>>> is door andere landen na de val van Napoleon.
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl [5]
>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie [6]
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>
>>>
>>>
>>> Links:
>>> ------
>>> [1] http://hetis2013.nl/petitie
>>> [2] http://piratepad.nl/FeliWimLex
>>> [3]
>>>
>>> http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html 
>>>
>>> [4] mailto:gijsje op heteigenwijsje.nl
>>> [5] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>> [6] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>> [7] mailto:m31 op dse.nl
>>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie