[Communicatie] Alweer een pro-monarchie blogpost?!

[quisqo]

Goeiemorgen,

Tsja wat kunnen we hier mee. Ik ben er voor om het zo neutraal mogelijk 
te houden. Als ik de discussie een beetje gezien heb, zijn er mensen 
voor de monarchie en mensen tegen binnen de Partij. We hebben er geen 
standpunt over (zou een mooie zijn voor LQFB, maar dat werkt niet).

Het was idd een verzoek uit de ledenraad nav het persbericht over de 
abdicatie en de discussie erna.

Persoonlijk sta ik wel achter wat eu Robert mailde. Maar als er toch 
iets moet komen, zou ik wel zorgen dat de tegen en voorstanders er geen 
voetstoot aan kunnen nemen, dat lijkt me al moeilijk genoeg. Kijk er 
vandaag ook nog wel naar

Groet,
q

Frank schreef op 14.04.2013 09:28:
> Hoi ledenraad,
>
>  Lezen jullie mee?
>
>  Groet,
>  Frank
>  Op 14-4-2013 4:13, Nihlaeth schreef:
>
>> De ledenraad is verantwoordelijk voor de politieke lijn, daar kwam
>> de uiteindelijke opdracht ook vandaan. De invulling daarvan is aan
>> communicatie.
>>
>> Op 14 april 2013 03:13 schreef Robert van der Peijl <m31 op dse.nl
>> [7]> het volgende:
>>
>>> Beste collega-redacteuren,
>>>
>>> De huidige concepttekst blijft op mij overkomen als een
>>> pro-monarchie verhaal. Het lijkt op leukdoenerij om in een goed
>>> blaadje te komen bij de majesteit of bij de Oranjeklanten,
>>> terloops een paar PP puntjes pushend. Ik sta er totaal niet
>>> achter, dat deze tekst in naam van de Piratenpartij zou worden
>>> geplaatst.
>>>
>>> Gewoon niet doen dit, zou ik zeggen. Het zou goed zijn, als
>>> quisqo ook eens meekijkt of we dit wel moeten willen. Wie
>>> beschermt eigenlijk de waarden van de Piratenpartij? Je hebt maar
>>> drie Piraten nodig om er heel veel weg te jagen. Of het moet zijn,
>>> dat je alleen de koningsgezinden wilt houden. :-)
>>>
>>> Met vriendelijke groet,
>>> eu-Robert.
>>>
>>> Op 13-4-2013 21:10, Corina schreef:
>>>
>>>> Misschien kunnen we hier wat mee nog, beetje ludiek tintje er
>>>> aan
>>>> geven? De aanstaande koning heeft publiekelijk verkondigd geen
>>>> man van
>>>> strikte protocollen te willen zijn en geeft mensen een
>>>> vrijbrief hem
>>>> aan te spreken met een titel waar ze zich comfortabel bij
>>>> voelen.
>>>> Misschien heeft de Piratenpartij wat leuke suggesties? Top tien
>>>> titels
>>>> samenstellen?
>>>>
>>>> In de eerste instantie dacht ik meteen 'kapitein!' maar daar
>>>> moeten we
>>>> eigenlijk verre van blijven, aangezien dat zou suggereren dat
>>>> we hem
>>>> als hoogste macht zouden accepteren als Piraten zijnde (en daar
>>>> zijn
>>>> we duidelijk over verdeeld).
>>>>
>>>>
>>>
>>
> 
> http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html
>>>> [3]
>>>>
>>>> Uwe Piratelijke Weledelgestelde Kroegmeetende Jonkvrouwe,
>>>>
>>>> Corina
>>>>
>>>> Op 13 april 2013 15:24 heeft Gijs <gijsje op heteigenwijsje.nl
>>>> [4]> het
>>>> volgende geschreven:
>>>>
>>>>> De eed tot kamerlid is anders dan de eed bij de inhuldiging ;)
>>>>> De eed voor
>>>>> de kamer bevat namelijk niet de zin om de onschendbaarheid
>>>>> van de koning te
>>>>> blijven bewaren! (Mijn inziens een noemenswaardig verschil!).
>>>>>
>>>>> Wat voor mij vooral belangrijk is is niet zozeer dat de PP
>>>>> stelling neemt
>>>>> tegen de monarchie (zou leuk zijn, maar dat zou inderdaad de
>>>>> partij
>>>>> misschien te veel splijten) maar dat de PP zich duidelijker
>>>>> in deze context
>>>>> uitspreekt vóór democratie. Iets wat zeker gezien de direct
>>>>> democratische
>>>>> beginselen wel goed zou passen en ook niet een splijting zou
>>>>> moeten
>>>>> veroorzaken.
>>>>>
>>>>> Zou de PP duidelijk stelling nemen vóór de monarchie dan
>>>>> hebben we wel een
>>>>> probleem, dat zou namelijk 1 lid minder betekenen ;) Maar ik
>>>>> verwacht niet
>>>>> dat dat zou gebeuren ;)
>>>>>
>>>>> voor de rest: iedereen die voor wat meer democratie is en de
>>>>> mogelijkheid
>>>>> tot referenda over het koningshuis: doe ff
>>>>> http://hetis2013.nl/petitie [1]
>>>>> tekenen ;)
>>>>>
>>>>> G
>>>>>
>>>>> On 13-04-13 14:02, Frank wrote:
>>>>>
>>>>> Klopt helemaal (al ken ik de historische details niet zo
>>>>> nauwkeurig )
>>>>>
>>>>> Het is alleen de vraag in hoeverre je de toevallige bezetter
>>>>> van de post
>>>>> altijd de bezwaren tegen het instituut moet aansmeren. De
>>>>> bedoeling van het
>>>>> stukje ( http://piratepad.nl/FeliWimLex [2] , please
>>>>> verbeter) was om hem vooral
>>>>> persoonlijk aan te spreken.
>>>>>
>>>>> Hoe had je het anders willen zien? De Piratenpolitici die
>>>>> geen eed afleggen
>>>>> (al die mensen die nu zeuren hebben er al eentje afgelegd
>>>>> voor de koningin,
>>>>> anders hadden ze de baan niet)? Ik ben bang dat we ons toch
>>>>> een beetje
>>>>> moeten schikken naar het bestaande staatsbestel.
>>>>>
>>>>> Groet,
>>>>> Frank
>>>>> Op 13-4-2013 12:51, Gijs schreef:
>>>>>
>>>>> De reden dat ik mij aangesloten heb bij de PP was het direct
>>>>> democratische
>>>>> idee van de partij.
>>>>> Wat mij betreft past een monarchie totaal niet bij direct
>>>>> democratische
>>>>> principes, al helemaal niet omdat de monarchie die wij hebben
>>>>> ons "opgelegd"
>>>>> is door andere landen na de val van Napoleon.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl [5]
>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie [6]
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] http://hetis2013.nl/petitie
> [2] http://piratepad.nl/FeliWimLex
> [3]
> 
> http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html
> [4] mailto:gijsje op heteigenwijsje.nl
> [5] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [6] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [7] mailto:m31 op dse.nl

-- 
Met vriendelijke groet,
Henk Heslinga
Voorzitter Piratenpartij
henk.heslinga op piratenpartij.nl