[Communicatie] Alweer een pro-monarchie blogpost?!

[Frank]

Hoi ledenraad,

Lezen jullie mee?

Groet,
     Frank
Op 14-4-2013 4:13, Nihlaeth schreef:
> De ledenraad is verantwoordelijk voor de politieke lijn, daar kwam de 
> uiteindelijke opdracht ook vandaan. De invulling daarvan is aan 
> communicatie.
>
>
> Op 14 april 2013 03:13 schreef Robert van der Peijl <m31 op dse.nl 
> <mailto:m31 op dse.nl>> het volgende:
>
>     Beste collega-redacteuren,
>
>     De huidige concepttekst blijft op mij overkomen als een
>     pro-monarchie verhaal. Het lijkt op leukdoenerij om in een goed
>     blaadje te komen bij de majesteit of bij de Oranjeklanten,
>     terloops een paar PP puntjes pushend. Ik sta er totaal niet
>     achter, dat deze tekst in naam van de Piratenpartij zou worden
>     geplaatst.
>
>     Gewoon niet doen dit, zou ik zeggen. Het zou goed zijn, als quisqo
>     ook eens meekijkt of we dit wel moeten willen. Wie beschermt
>     eigenlijk de waarden van de Piratenpartij? Je hebt maar drie
>     Piraten nodig om er heel veel weg te jagen. Of het moet zijn, dat
>     je alleen de koningsgezinden wilt houden. :-)
>
>     Met vriendelijke groet,
>     eu-Robert.
>
>
>     Op 13-4-2013 21:10, Corina schreef:
>
>         Misschien kunnen we hier wat mee nog, beetje ludiek tintje er aan
>         geven? De aanstaande koning heeft publiekelijk verkondigd geen
>         man van
>         strikte protocollen te willen zijn en geeft mensen een
>         vrijbrief hem
>         aan te spreken met een titel waar ze zich comfortabel bij voelen.
>         Misschien heeft de Piratenpartij wat leuke suggesties? Top
>         tien titels
>         samenstellen?
>
>         In de eerste instantie dacht ik meteen 'kapitein!' maar daar
>         moeten we
>         eigenlijk verre van blijven, aangezien dat zou suggereren dat
>         we hem
>         als hoogste macht zouden accepteren als Piraten zijnde (en
>         daar zijn
>         we duidelijk over verdeeld).
>
>         http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html
>
>         Uwe Piratelijke Weledelgestelde Kroegmeetende Jonkvrouwe,
>
>         Corina
>
>         Op 13 april 2013 15:24 heeft Gijs <gijsje op heteigenwijsje.nl
>         <mailto:gijsje op heteigenwijsje.nl>> het
>         volgende geschreven:
>
>             De eed tot kamerlid is anders dan de eed bij de
>             inhuldiging ;) De eed voor
>             de kamer bevat namelijk niet de zin om de onschendbaarheid
>             van de koning te
>             blijven bewaren! (Mijn inziens een noemenswaardig verschil!).
>
>             Wat voor mij vooral belangrijk is is niet zozeer dat de PP
>             stelling neemt
>             tegen de monarchie (zou leuk zijn, maar dat zou inderdaad
>             de partij
>             misschien te veel splijten) maar dat de PP zich
>             duidelijker in deze context
>             uitspreekt vóór democratie. Iets wat zeker gezien de
>             direct democratische
>             beginselen wel goed zou passen en ook niet een splijting
>             zou moeten
>             veroorzaken.
>
>             Zou de PP duidelijk stelling nemen vóór de monarchie dan
>             hebben we wel een
>             probleem, dat zou namelijk 1 lid minder betekenen ;) Maar
>             ik verwacht niet
>             dat dat zou gebeuren ;)
>
>             voor de rest: iedereen die voor wat meer democratie is en
>             de mogelijkheid
>             tot referenda over het koningshuis: doe ff
>             http://hetis2013.nl/petitie
>             tekenen ;)
>
>             G
>
>
>             On 13-04-13 14:02, Frank wrote:
>
>             Klopt helemaal (al ken ik de historische details niet zo
>             nauwkeurig )
>
>             Het is alleen de vraag in hoeverre je de toevallige
>             bezetter van de post
>             altijd de bezwaren tegen het instituut moet aansmeren. De
>             bedoeling van het
>             stukje ( http://piratepad.nl/FeliWimLex , please verbeter)
>             was om hem vooral
>             persoonlijk aan te spreken.
>
>             Hoe had je het anders willen zien? De Piratenpolitici die
>             geen eed afleggen
>             (al die mensen die nu zeuren hebben er al eentje afgelegd
>             voor de koningin,
>             anders hadden ze de baan niet)? Ik ben bang dat we ons
>             toch een beetje
>             moeten schikken naar het bestaande staatsbestel.
>
>             Groet,
>                  Frank
>             Op 13-4-2013 12:51, Gijs schreef:
>
>             De reden dat ik mij aangesloten heb bij de PP was het
>             direct democratische
>             idee van de partij.
>             Wat mij betreft past een monarchie totaal niet bij direct
>             democratische
>             principes, al helemaal niet omdat de monarchie die wij
>             hebben ons "opgelegd"
>             is door andere landen na de val van Napoleon.
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>     Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>     <mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>     https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130414/63a4b68a/attachment.html>