[Communicatie] Alweer een pro-monarchie blogpost?!

[Nihlaeth]

De ledenraad is verantwoordelijk voor de politieke lijn, daar kwam de
uiteindelijke opdracht ook vandaan. De invulling daarvan is aan
communicatie.


Op 14 april 2013 03:13 schreef Robert van der Peijl <m31 op dse.nl> het
volgende:

> Beste collega-redacteuren,
>
> De huidige concepttekst blijft op mij overkomen als een pro-monarchie
> verhaal. Het lijkt op leukdoenerij om in een goed blaadje te komen bij de
> majesteit of bij de Oranjeklanten, terloops een paar PP puntjes pushend. Ik
> sta er totaal niet achter, dat deze tekst in naam van de Piratenpartij zou
> worden geplaatst.
>
> Gewoon niet doen dit, zou ik zeggen. Het zou goed zijn, als quisqo ook
> eens meekijkt of we dit wel moeten willen. Wie beschermt eigenlijk de
> waarden van de Piratenpartij? Je hebt maar drie Piraten nodig om er heel
> veel weg te jagen. Of het moet zijn, dat je alleen de koningsgezinden wilt
> houden. :-)
>
> Met vriendelijke groet,
> eu-Robert.
>
>
> Op 13-4-2013 21:10, Corina schreef:
>
>> Misschien kunnen we hier wat mee nog, beetje ludiek tintje er aan
>> geven? De aanstaande koning heeft publiekelijk verkondigd geen man van
>> strikte protocollen te willen zijn en geeft mensen een vrijbrief hem
>> aan te spreken met een titel waar ze zich comfortabel bij voelen.
>> Misschien heeft de Piratenpartij wat leuke suggesties? Top tien titels
>> samenstellen?
>>
>> In de eerste instantie dacht ik meteen 'kapitein!' maar daar moeten we
>> eigenlijk verre van blijven, aangezien dat zou suggereren dat we hem
>> als hoogste macht zouden accepteren als Piraten zijnde (en daar zijn
>> we duidelijk over verdeeld).
>>
>> http://frontpage.fok.nl/**nieuws/594694/1/1/100/willem-**
>> alexander-ik-ben-geen-**protocolfetisjist.html<http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html>
>>
>> Uwe Piratelijke Weledelgestelde Kroegmeetende Jonkvrouwe,
>>
>> Corina
>>
>> Op 13 april 2013 15:24 heeft Gijs <gijsje op heteigenwijsje.nl> het
>> volgende geschreven:
>>
>>> De eed tot kamerlid is anders dan de eed bij de inhuldiging ;) De eed
>>> voor
>>> de kamer bevat namelijk niet de zin om de onschendbaarheid van de koning
>>> te
>>> blijven bewaren! (Mijn inziens een noemenswaardig verschil!).
>>>
>>> Wat voor mij vooral belangrijk is is niet zozeer dat de PP stelling neemt
>>> tegen de monarchie (zou leuk zijn, maar dat zou inderdaad de partij
>>> misschien te veel splijten) maar dat de PP zich duidelijker in deze
>>> context
>>> uitspreekt vóór democratie. Iets wat zeker gezien de direct democratische
>>> beginselen wel goed zou passen en ook niet een splijting zou moeten
>>> veroorzaken.
>>>
>>> Zou de PP duidelijk stelling nemen vóór de monarchie dan hebben we wel
>>> een
>>> probleem, dat zou namelijk 1 lid minder betekenen ;) Maar ik verwacht
>>> niet
>>> dat dat zou gebeuren ;)
>>>
>>> voor de rest: iedereen die voor wat meer democratie is en de mogelijkheid
>>> tot referenda over het koningshuis: doe ff http://hetis2013.nl/petitie
>>> tekenen ;)
>>>
>>> G
>>>
>>>
>>> On 13-04-13 14:02, Frank wrote:
>>>
>>> Klopt helemaal (al ken ik de historische details niet zo nauwkeurig )
>>>
>>> Het is alleen de vraag in hoeverre je de toevallige bezetter van de post
>>> altijd de bezwaren tegen het instituut moet aansmeren. De bedoeling van
>>> het
>>> stukje ( http://piratepad.nl/FeliWimLex , please verbeter) was om hem
>>> vooral
>>> persoonlijk aan te spreken.
>>>
>>> Hoe had je het anders willen zien? De Piratenpolitici die geen eed
>>> afleggen
>>> (al die mensen die nu zeuren hebben er al eentje afgelegd voor de
>>> koningin,
>>> anders hadden ze de baan niet)? Ik ben bang dat we ons toch een beetje
>>> moeten schikken naar het bestaande staatsbestel.
>>>
>>> Groet,
>>>      Frank
>>> Op 13-4-2013 12:51, Gijs schreef:
>>>
>>> De reden dat ik mij aangesloten heb bij de PP was het direct
>>> democratische
>>> idee van de partij.
>>> Wat mij betreft past een monarchie totaal niet bij direct democratische
>>> principes, al helemaal niet omdat de monarchie die wij hebben ons
>>> "opgelegd"
>>> is door andere landen na de val van Napoleon.
>>>
>>>
>>>
> ______________________________**_________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130414/334195bd/attachment.html>