[Communicatie] Volgende stap Verbeterplan BLOG piratenpartij

Wo Apr 10 10:17:39 CEST 2013

Allebei, Frank en Antior, maken jullie hele valide opmerkingen.

Eerst even iets over de frequentie van posten. De frequentie voor een 
redacteur was volgens mij op 1 post per maand gesteld zodat we met het 
aantal redacteuren dat we hebben minimaal 1 nieuwe post per week op de 
site hebben. Dit ook met het oog op de tijd die mensen te besteden 
hebben.

Het idee is dat we in communicatie mensen hebben waar we naar kunnen 
verwijzen als het over een bepaald onderwerp gaat, bijvoorbeeld in het 
geval van Antior onderwijs. Er zijn ook mensen die hebben aan gegeven 
zich niet op een onderwerp te willen vast leggen en zich liever richten 
op het mee schrijven aan blogs en dergelijke. Hopelijk wordt dit ooit 
nog een heel team maar de realiteit is idd anders dat ben ik helemaal 
eens met Antior.
Aan de andere kant zou je zeggen met +90 mensen op de communicatielijst 
en 70+ geregistreerde mensen op de padjes zou dit toch moeten lukken. 
Persoonlijk ben ik er wel voor om die lijsten op te schonen om de boel 
overzichtelijker te maken. Ik hoor graag wat jullie daarvan vinden.

Dit zijn de bouwstenen die we hebben willen neerleggen voor een 
effectievere invulling van de werkgroep communicatie maar is allemaal 
nog lang niet vaststaand en ieder idee dat beter zou kunnen werken of 
wat bijdraagt aan een betere werking van de communicatie werkgroep is 
natuurlijk welkom. We hebben de bouwstenen neer gelegd maar het bouwwerk 
is nog lang niet af.

groet
q

PS ik vind je niet negatief Antior, je reikt goeie punten aan op een 
constructieve wijze.

Antior schreef op 10.04.2013 01:29:
> Goeie vraag Frank!
>
> Ik heb al direct gezegd, ik wil best helpen met de categorie
> onderwijs maar dan moet ik wel wat te schrijven hebben of toevallig
> tegenkomen en tijd hebben enzo, dus die frequentie waar om gevraagd
> werd ga ik never nooit halen, niet eens close.
>
> Enige antwoord wat ik daar op kreeg is "ah joh dat lukt wel".
>
> Ik ben de laatste tijd vrij vaak meegeholpen met berichten/blogposts
> als men daar op IRC om vroeg. Spellingscheck, tekst verhelderen, noem
> maar op. Das ook geen probleem. Maar helemaal zelf met onderwerpen op
> de proppen komen die zowel over onderwijs gaan als relevant zijn voor
> de Piratenpartij? Dat vind ik vreselijk moeilijk. En rebloggen is ook
> makkelijker gezegd dan gedaan. Je moet tijd (en zin!) hebben om
> allerlei resources door te spitten, en als je dan toevallig iets
> relevants tegenkomt dan moet je het vaak nog enorm bewerken voordat
> het voor onze blog geschikt is, anders leest geen mens het.
>
> Ik vind het een prima initiatief om die categorieën te maken en er
> mensen op te zetten, maar blijf het naïef vinden om aan te nemen "ah
> joh dat lukt wel", dat mensen er spontaan 1 artikel per week over
> kunnen schrijven. Dat elke redacteur een heel team van schrijvers
> 'onder' zich krijgt is ivm de grootte van de communicatie-werkgroep 
> en
> het aantal werkelijk actieve piraten nogal een utopische gedachte.
>
> Ik blijf mijn bedenkingen houden bij de praktische uitvoerbaarheid
> van het idee. Nogmaals, ik ben wel voorstander van het idee op zich.
>
> Sorry voor de enigzins negatieve toon, maar ik probeer realistisch te
> blijven.
>
> Antior
>
> Op 9-4-2013 23:49, Frank schreef:
>> Lukt het de vrijwilligers nu om iets te schrijven? Of wachten we op 
>> schriftelijke toestemming in drievoud :) ?
>>
>> Groet,
>>     Frank
>>
>> Op 23-3-2013 15:18, Gijs schreef:
>>> Hallo allemaal,
>>>
>>> Het is intussen een ruime week geleden dat het verbeterplan voor 
>>> het piratenblog is rondgestuurd. En de reacties waren OVERWELDIGEND 
>>> ;)
>>>
>>> Nee serieus, er is goede feedback terug gekomen. De belangrijkste 
>>> wijziging is het aantal redacteursposten
>>>
>>> Want weten jullie het nog? In het originele plan wilden we een 
>>> redactie aanstellen met 7 redacteuren op 7 onderwerpen. Welnu, dat 
>>> zijn er acht geworden. Te weten
>>>
>>> 1.Onderwijs
>>> 2.Zorg
>>> 3.Privacy
>>> 4.IP
>>> 5.Politiek
>>> 6.Innovatie
>>> 7.Media & Agenda
>>> 8.Analyse & Opinie
>>>
>>> (inderdaad, er is soms sprake van overlap. Fuzzy categories)
>>>
>>> De volgende stap is deze posten te vullen. Als redacteur wordt je 
>>> eindverantwoordelijk voor jouw onderwerp. Je belangrijkste opdracht 
>>> is ongeveer een update per week over jouw onderwerp te realiseren: 
>>> die kan je zelf schrijven maar dat mogen ook anderen doen en je mag 
>>> ook rebloggen (mits je er eigen commentaar aan toevoegt, in het 
>>> Nederlands). verder ben je niet beperkt tot jouw onderwerp; je mag 
>>> nog altijd overal over schrijven. Oh, en daarnaast wordt je ook de 
>>> go-to guy of girl voor bijvoorbeeld persberichten en andere 
>>> communicatie over 'jouw' onderwerp.
>>>
>>> Okay het grote moment. Wie wil welke post vervullen?
>>>
>>> Jongens ik ga nu iets heel brutaals doen. Om de boel op gang te 
>>> brengen gaan ik wat namen bij enkele posten voorstellen. Nota bene: 
>>> voorstellen! Niet om te zeggen "dit wordt het" maar om het gesprek op 
>>> gang te brengen.
>>>
>>> Zorg: Nilat
>>> Onderwijs: Antior
>>> Privacy: ?
>>> IP: ?
>>> Politiek: ?
>>> Innovatie: ?
>>> Media & Agenda: David en / of Frank
>>> Analyse en opinie: Daniel
>>>
>>> Ik hoor graag wie we geschikt vinden / wie zichzelf geschikt vindt 
>>> voor welke post!
>>>
>>> Groeten
>>>
>>> Gijs
>>>
>>> p.s. zoals jullie weten is er straks ook de post van 
>>> eindcoordinator, te bemannen door niet een maar drie personen. Dit 
>>> moeten we ook invullen, maar het lijkt me slim dit te doen nadat we 
>>> een redactie hebben. Uiteraard is het mogelijk dat een redacteur een 
>>> dubbelrol vervult als we dat willen.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Gijs schreef op 14.03.2013 18:27:
>>>> Thanks. Dat "nieuwe vrijwilligers hulpdocument" "In acht stappen 
>>>> naar
>>>> je eerste blogpost" is ook zo goed als af, volgt in de komende 
>>>> dagen.
>>>> Als dat er def ligt kunnen we meteen ook de wiki updaten.
>>>>
>>>> Qua taal. Het idee is om altijd Nederlandstalig redactioneel
>>>> commentaar toe te voegen aan een reblog. Dus niet (en nooit) een
>>>> straight repost zonder toevoeging.
>>>>
>>>> Een beetje zo:
>>>>
>>>> http://www.piratenpartij.nl/blog/gijsp/na-duizend-dagen-geluid
>>>>
>>>> Maar soms ook met een extract uit de brontekst.
>>>>
>>>> Volgens mij is dat voldoende. Ik denk niet dat mensen struikelen 
>>>> over
>>>> een Engels (of anders-)talige "bron" of bestemming. En als die er 
>>>> wel
>>>> zijn vind ik het bezwaar niet zwaar genoeg wegen om helemaal af te
>>>> zien van het reposten van al die voor onze achterban 
>>>> belangwekkende
>>>> zaken die op sites als als technica, wired, boingboing etc... 
>>>> worden
>>>> gepubliceerd. Juist omdat "onze" issues vaak zo'n internationaal
>>>> karakter hebben.
>>>>
>>>> One man's opinion, dat wel natuurlijk :)
>>>>
>>>> Groeten
>>>>
>>>> Gijs
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Antior schreef op 14.03.2013 16:17:
>>>>> Het ziet er inderdaad uit als een stel goede ideeën. Nog een
>>>>> toevoeging: Je noemt een aantal Engelstalige sites om van te
>>>>> rebloggen. Dat gaat niet zomaar, want die artikelen moeten stuk 
>>>>> voor
>>>>> stuk vertaald worden! Een Nederlandse politieke partij die
>>>>> Engelstalige artikelen op zijn frontpage zet, dat kan m.i. 
>>>>> absoluut
>>>>> niet.
>>>>>
>>>>> Mvg,
>>>>> Antior
>>>>>
>>>>> Op 14-3-2013 13:21, Frank schreef:
>>>>>> Dat probleem is te ondervangen door de mensen hun eigen 
>>>>>> onderwerp te geven, waar ze het Piratenstandpunt goed 
>>>>>> vertegenwoordigen.
>>>>>>
>>>>>> Maar ja, enige persoonlijke invloed kun je niet uitsluiten (De 
>>>>>> abdicatie zal niet in de vaste onderwerpen passen neem ik aan).
>>>>>>
>>>>>> PS Mooi Gijs, al heb ik een beetje ruzie met die google-link
>>>>>>
>>>>>> On 14-03-13 12:32, Corina wrote:
>>>>>>> -Hoe wordt er omgegaan met meningen van individuele schrijvers 
>>>>>>> versus
>>>>>>> onze vaste punten uit het partij programma? De abdicatie was 
>>>>>>> een
>>>>>>> prachtig voorbeeld hoe iets tussen Piraten onderling behoorlijk 
>>>>>>> wat
>>>>>>> stof kan doen opwaaien. Misschien kan er nog een stukje bij 
>>>>>>> komen over
>>>>>>> inhoudsbepaling? Ik neem in ieder geval aan dat bloggers niet 
>>>>>>> puur op
>>>>>>> persoonlijke titel bloggen maar wel namens de PP of iig als 
>>>>>>> Piraat.
>>>>>>> Hoe voorkom je dat een absoluut monarchist daar de nieuwe 
>>>>>>> koning gaat
>>>>>>> bejubelen? Of een ras-republikein het tegenovergestelde doet?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie

-- 
Met vriendelijke groet,
Henk Heslinga
Voorzitter Piratenpartij
henk.heslinga op piratenpartij.nl