<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">On 30-01-14 20:02, Khannea Suntzu
wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CANSO1A-V6uWd-AWi0GtDybmgD7MjfeJiewX9ESveRdqm0ftozw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_default"
style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(0,0,255)">Mij
is vanuit diverse kring gevraagd duidelijkheid te verschaffen
over mijn lidmaatschap van de Club Van Tien Miljoen. </div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(0,0,255)"><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(0,0,255)"><a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.overpopulationawareness.org/netherlands/nl/over-ons/de-stichting.html?rid=3&vecookie=1">http://www.overpopulationawareness.org/netherlands/nl/over-ons/de-stichting.html?rid=3&vecookie=1</a><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(0,0,255)"><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(0,0,255)">Laat
ik duidelijk zijn - ik heb niet zo'n groot probleem om te
stellen dat Nederland overbevolkt is. Dat lijkt me een
duidelijke en ondubbelzinnige uitspraak. Ik weet niet welk
functioneel beleid ik daaraan zou moeten verbinden. De mening
(want het is niet meer dan een mening) dat er sprake is van
functionele overconsumptie van de Nederlanders (Nederland
heeft als samenleving een ecologisch footprint van iets van
vier keer Nederland) betekent een aantal zaken. Bijvoorbeeld
dat ik geen problemen heb om te debatteren over lange termijn
of korte termijn oplossingen. <br>
</div>
</div>
</blockquote>
Is dat een probleem? Buiten de berekeningen van de ecologische
voetafdruk waar wel wat kanttekeningen bij te zetten zijn, is het
natuurlijk gewoon zo, dat je jouw voetafdruk toch niet op je eigen
tuintje geperst krijgt. Een gedeelte blijk je dus te "huren" bij
anderen. Als jij dat als persoon kan, waarom kunnen wij dat niet als
land? Waar komt de wens tot autarkie vandaan?
<blockquote
cite="mid:CANSO1A-V6uWd-AWi0GtDybmgD7MjfeJiewX9ESveRdqm0ftozw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_default">
<div class="gmail_default"><span
style="color:rgb(0,0,255);font-family:tahoma,sans-serif">Ja
ik vind dat Nederland vol is, en overbevolkt. Dit zou in
een historische context de associatie op kunnen wekken dat
Nederland "te gastvrij" is. Ik ben het daar niet mee eens,
en mijn allereerste voorstel is Rasistisch. Graag zou ik
een paar miljoen Nederlanders uit Nederland zien
vertrekken. Ik ben zelf niet kapot van kaaskoppen, behalve
dan misschien als ze roodharig zijn. </span><span
style="color:rgb(0,0,255);font-family:tahoma,sans-serif">Ik
geef zelf de voorkeur aan een meer diverse samenleving;
mijn beste vriendinnen zijn marokkaans-berbers en
antilliaans. Mijn ex is indonisisch. Ik eet graag
internationaal. </span><i
style="color:rgb(0,0,255);font-family:tahoma,sans-serif">Ik
heb buitengewoon boeiende foto's als men meer bewijs van
mijn multiculturele voorkeueren wil! zien. <br>
</i></div>
</div>
</div>
</blockquote>
Je mag natuurlijk alles willen (hoe zou je trouwens reageren als we
kaaskoppen en marokkaans-berbers in je tekst zouden omdraaien?),
maar ik ben tegen iedere politiek die hier actief toe bij wil
dragen. Ik vind het raar om aan de ene kant voor de privacy te zijn,
en dan willen dat de overheid de woonplaats van mensen zo dramatisch
stuurt.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CANSO1A-V6uWd-AWi0GtDybmgD7MjfeJiewX9ESveRdqm0ftozw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_default">
<div class="gmail_default"><span
style="color:rgb(0,0,255);font-family:tahoma,sans-serif"><br>
</span></div>
<div class="gmail_default">Ten overvloede - ja ik heb
Eugenetische sympathien. <br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://blog.khanneasuntzu.com/?p=231">https://blog.khanneasuntzu.com/?p=231</a><br>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Ik weet wat over fokkerij, en kan je vertellen dat buiten (wederom)
de inmenging in de persoonlijke levenssfeer er heel praktische
bezwaren zijn tegen eugenetica bij mensen:<br>
1. Het generatie-interval is lang: een politiek doel meer dan 20
jaar volhouden is volledig onmogelijk in deze wereld. En na 1
generatie heb je een verwaarloosbare vooruitgang. Ressesieve
eigenschappen fok je er pas met vele generaties uit.<br>
2. Het aantal nakomelingen is laag.<br>
3. De selectie-criteria zijn vaag. We weten niet goed genoeg hoe de
samenleving werkt om echt onwenselijke eigenschappen aan te wijzen.<br>
<br>
Die punten noem ik maar voor de volledigheid, maar ik hoop dat je
toch wel begrijpt dat je nu twee punten noemt die toch wel heel erg
tegen de privacy-doelstellingen van de partij in gaan. Vind je het
zelf niet raar: "Nee, we hoeven niet te weten wat je thuis doet,
maar als de DNA-test van de kinderen aangeeft dat het niet de
geplande vader is, dan zwaait er wat...".<br>
<br>
Groet,<br>
Frank<br>
</body>
</html>