<div dir="ltr">Ik zal het juridisch loket, KvK en/of CBP raadplegen of het openbaren toegestaan is. Indien ja, dan zullen de gegevens vrijgegeven worden.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014/1/23 Patrick Godschalk <span dir="ltr"><<a href="mailto:patrick.godschalk@piratenpartij.nl" target="_blank">patrick.godschalk@piratenpartij.nl</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Normaal gesproken heb je gelijk wat betreft het recht op privacy<br>
aangezien dit een burgerrecht is. Echter geldt dat naar mijn mening niet<br>
in deze situatie. Men heeft gesolliciteerd als kandidaat voor het<br>
Europees Parlement nota bene. En dan zouden mensen 'niet te koop willen<br>
lopen met een afwijzing'? Sure, snap ik. Maar in het EP (waar men zich<br>
voor kandideert nogmaals) heb je ook geen privacy meer. Dat doe je met<br>
een kandidaatstelling voor de PP, je geeft je privacy op ter bescherming<br>
van de anderen. En zelfs als je niet verkozen wordt, de stemresultaten<br>
van de landelijke verkiezingen zijn ook openbaar. Hell, die van onze ALV<br>
als het goed is ook. Is dat dan zo'n groot verschil?<br>
<br>
Secondly. Het gaat hier om een kiescommissie die bepaalt op wie Piraten<br>
mogen stemmen. Als we zo'n commissie in zouden stellen landelijk die<br>
bepaalt wie zich verkiesbaar zou mogen stellen, dan zouden we moord en<br>
brand schreeuwen. Bij de Piratenpartij is het echter een noodzaak om<br>
zo'n commissie te hebben, en daarom schreeuwen we dat hier niet. Echter,<br>
moet het dan wel inzichtelijk zijn wat die commissie doet en waarom -<br>
vandaar dat ik die inzicht ook simpelweg wil.<br>
<br>
Thirdly. Ik vind het verbazingwekkend dat privacy nu ineens ter sprake<br>
komt. Bij een vrij recente ledenraadsvergadering werd namelijk *wel*<br>
iemand besproken door een lid van de kiescommissie. Met naam en toenaam.<br>
Inclusief een volledig detail met waarom diegene is afgewezen. Waar niet<br>
LR-leden of kiescommissieleden bij zaten. Hell, ik zat er zelf helemaal<br>
niet bij en toch weet ik ervan. En tijdens die vergadering, hadden de<br>
afgewezen kandidaten niet de kans om zichzelf te verdedigen. Daar kan ik<br>
alleen maar uit concluderen; dat privacy dus toch niet zo heel<br>
belangrijk is. Het wordt immers gewoon in een openbare vergadering<br>
zonder problemen besproken.<br>
<br>
Maar doe het dan gewoon gelijk helemaal openbaar, in plaats van half<br>
half tijdens een vergadering en later claimen niets te willen openbaren<br>
i.v.m. "privacy". En dit is *geen* beschuldiging, maar op deze manier<br>
geef je de indruk dat de kiescommissie alleen aan 'vriendjes' bepaalde<br>
informatie wilt geven, maar niet aan alle leden die er dan net zo goed<br>
recht op zouden hebben. Nogmaals, ik verwacht niet dat dat het geval is,<br>
maar je wil als kiescommissie die indruk sowieso helemaal vermijden.<br>
<br>
En nog belangrijker, door het dan gelijk goed in de openbaarheid te<br>
gooien, geef je de kandidaten een kans om zichzelf te verdedigen; iets<br>
wat je niet kan in een vergadering waar je niet bij bent.<br>
<br>
Als vierde (sort of). In de vacature voor de kiescommissie staat het<br>
volgende:<br>
> Uit deze screening en peiling zal de kiescommissie dan de voorlopige<br>
> kieslijst moeten samenstellen. De voorlopige kandidatenlijst zal als<br>
> advies aan de ALV gepresenteerd worden. Aan de hand van dit advies<br>
> maakt de ledenraad een uiteindelijke beslissing.<br>
Zonder te weten hoe de kiescommissie aan dit advies komt, is het advies<br>
vrij nutteloos. Daarnaast, is het uit de woordkeuze "advies", vrij<br>
duidelijk dat het 1-na-laatste woord bij de ALV en volgens mij daarna<br>
weer het laatste bij de Ledenraad ligt. Hoe dan ook, zo'n advies moet je<br>
dan kunnen onderbouwen; en je kan moeilijk de afwijzingen onderbouwen<br>
als dat allemaal geheim gehouden wordt. Daarnaast, nogmaals, het<br>
gebruikte woord is 'advies'. Dat betekent dat de kiescommissie niet<br>
eigenhandig een kandidaat uberhaupt mag afwijzen, enkel de ALV<br>
*adviseren* wel of niet op een kandidaat te stemmen.<br>
<br>
Als vijfde. De kiescommissie is, zoals je zegt, een commissie van de<br>
Ledenraad. Anders gezegd; de kieslijst samenstellen is een<br>
verantwoordelijkheid van de Ledenraad, waar zij ervoor hebben gekozen<br>
een commissie voor in het leven te roepen. Tot zover prima. Het blijft<br>
echter - commissie of niet - de verantwoordelijkheid van de Ledenraad.<br>
Die Ledenraad wordt zoals we weten en zoals de naam impliceert; door de<br>
leden gekozen. Aan diezelfde leden, moet de Ledenraad weer<br>
verantwoording afleggen. Volgens de principes die we bij de<br>
Piratenpartij altijd hoog houden; betekent dat dat de Ledenraad<br>
transparant verslag moet afleggen naar haar leden toe. Dat betekent dus<br>
ook verslag van wat commissies zoals de kiescommissie doet.<br>
<br>
Immers, zonder inzage in de handelen van de Ledenraad en haar<br>
commissies, is het onmogelijk voor de leden om haar Ledenraad te<br>
controleren, en by extension, onmogelijk voor de leden om geinformeerd<br>
een Ledenraad te verkiezen.<br>
<br>
Controleer de controleurs. Geloof geen blogposts. Stem Piratenpartij.<br>
<br>
Tl;dr: NEE. Scroll weer naar boven en lees het.<br>
<div class="im HOEnZb">--<br>
Patrick Godschalk<br>
<a href="mailto:patrick.godschalk@piratenpartij.nl">patrick.godschalk@piratenpartij.nl</a><br>
GPG: <<a href="https://argure.nl/identity/ecc14594.asc" target="_blank">https://argure.nl/identity/ecc14594.asc</a>><br>
This e-mail falls under the CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication.<br>
<br>
<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Roberto Moretti<br><br>PPNL Member & Indie Games Developer.<br>@robskemoretti<br>
</div>