<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">On 24-01-14 15:09, Biervat wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:52E273FC.9010405@gmail.com" type="cite">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
Al tijden erger ik me aan de vendor lock-in van UPC, ziggo, KPN.<br>
<br>
Nu snap ik de behoefte aan codering voor bijv. pakketten zoals
HBO, maar zie ik het nut niet voor bijv. ketnet of vele HD
kanalen.<br>
</blockquote>
<br>
Dat zoiets ook de door de kabelboeren wordt ingezien, bewijst deze
actie van UPC:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.upc.nl/over-upc/nieuws/persberichten/2013/alle-klanten-van-upc-krijgen-standaard-digitale-tv/">http://www.upc.nl/over-upc/nieuws/persberichten/2013/alle-klanten-van-upc-krijgen-standaard-digitale-tv/</a><br>
<i>De digitale zenders zijn via de tv-kabel van UPC, die direct op
de televisie is aangesloten, zonder mediabox of CI+kaart, op
iedere tv in huis te bekijken. </i><br>
<br>
Laten we eerst eens kijken naar de gangbare standaarden.<br>
<br>
- DVB-C via de kabel (Ziggo, UPC en de kleinere kabelnetten)<br>
- DVB-T via de ether (Digitenne)<br>
- DVB-S via satelliet (Canal Digitaal). Dit is in Nederland een niet
zo vaak gebruikte mogelijkheid, ik laat 'm buiten beschouwing.<br>
- IP-televisie (diverse standaarden, waarvan die van KPN = Telfort =
XS4ALL de meest gebruikte is)<br>
<br>
Moderne televisies zijn over het algemeen uitgerust met zowel een
DVB-C als een DVB-T ontvanger. Antenne eraan en je ontvangt
free-to-air de publieke zenders, als in het UPC-gebied woont prik je
de kabel erin en je ontvangt het basispakket. Met een abonnement kun
je, door middel van een smartcard-lezer plus wat hardware (hetzij
voor Digitenne, hetzij voor CI+), de overige kanalen ontvangen.<br>
<br>
Kortom, het probleem wat jij schetst, is via de kabel of de ether
niet echt een groot probleem, of in het UPC-gebied zelfs
non-existent. Er is diverse apparatuur in de handel, sommigen hebben
zelfs de luxe dat je de streams kunt opslaan op harde schijf en
eenvoudig met FTP kunt ophalen uit het apparaat, of in een bekend
formaat opslaan op externe schijf (de Humax apparaten doen dat).
Zolang de harddisk van het apparaat niet overlijdt, kun je tot in
eeuwigheid je opnamen bewaren. De CI+-standaard voorziet wel in
beperkingen, zo is encryptie met kopieerbeveiliging mogelijk (dan
kun je je opnamen niet meer kopiëren) en er kan een bitje worden
aangezet, zodat je de reclame niet meer kunt skippen. Maar dat heb
ik in de praktijk nog niet gezien, en ik kijk al bijna 3 jaar met
zo'n Humax. Met het programma TS-Doctor (30 euro well spent) kan ik
de naar .ts-bestanden omgezette MPEG-2 (SD) of H.264 (HD)
transportstream omzetten en met een video-editor kan ik er een DVD
van bakken of een .mkv-bestand van maken, met de in de DVB-stream
aanwezige ondertiteling en al.<br>
<br>
IPtv, d.w.z. televisie over ADSL/VDSL of glasvezel via een encrypted
en MPEG- of H.264-gecodeerde TCP/IP-stream, is wel een probleem qua
vendor lock-in en gesloten standaarden. IPtv is alleen te
"ontvangen" als je een door de aanbieder geleverd kastje gebruikt,
decryptie en decoding vindt in dit volkomen dichtgetimmerde kastje
plaats, waar alleen een dichtgetimmerd HDMI-signaal uitkomt. De
trend momenteel bij KPN is dat je zelf niet eens meer kunt opnemen,
je moet "in the cloud" je programma's opnemen en deze kun je
oproepen zoals je ook een televisieprogramma bekijkt. Heeft als
voordeel dat in principe alles gewoon wordt opgenomen op de server
en je achteraf nog kunt beslissen of je het wilt bekijken, heeft als
nadeel dat je geen controle meer hebt over je televisie-opnamen. Na
een jaar is het foetsie. Als de zender waarvan je hebt opgenomen uit
het pakket gaat, ben je acuut je opnamen kwijt. Oh ja,
internetstoring = geen televisie, zelfs geen opgenomen programma's
bekijken (ook al staan deze op je harddisk, er vindt een
authenticatieslag plaats via internet).<br>
<br>
Wat ik nog verontrustender vind, is het privacy-issue met IPtv. Lees
bijvoorbeeld
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cedmagazine.com/articles/2006/02/iptv-privacy-risks">http://www.cedmagazine.com/articles/2006/02/iptv-privacy-risks</a><br>
De aanbieder, KPN in de meeste gevallen, weet precies waar jij naar
kijkt, en wanneer. Ze doen het nog niet (zeggen ze), maar ze kunnen
van ieder huishouden profielen maken en die toepassen op gerichte
marketing. Of erger, ze weten wanneer je thuis bent.<br>
De kabelaanbieders weten dat pas, als je gebruik maakt van hun
VOD-dienst, en dan weten ze alleen naar welke gemiste uitzendingen
of films (veelal tegen betaling) hebt gekeken.<br>
<br>
Je begrijpt wel, IPtv komt er niet in bij huize Brink ;-)<br>
<br>
/Robert<br>
<br>
</body>
</html>