<div dir="ltr">Sleutelwoorden hier zijn; Interoperability, Competition, and DRM.<div><br></div><div>Hoe zou het door jullie geidentificeerde "probleem" er uit zien als je het vendor neutraal formuleert ? </div><div>
Als je dit *vrij* van meningen naar voren brengt, heb je spontaan een groot aantal bronnen *minder* nodig.</div><div>Zeker wanneer je er achter komt dat veel al in het program te vinden is :)</div><div><br></div><div>/Samir</div>
<div>( o.a progcie )</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Op 24 januari 2014 15:41 schreef Michiel Dulfer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dulf@piratenpartij.nl" target="_blank">dulf@piratenpartij.nl</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Like... a lot!<br>
<br>
Alleen Ziggo heeft *nog* een optie om digitale kanalen met een eigen<br>
kastje te ontvangen, ipv met hun verplichte propriatary ontvanger.<br>
<br>
Mijn windows media center moest vervolgens voor de gek gehouden worden<br>
dat het Digitenne was en niet DVB-C, want dat mag MS niet ondersteunen<br>
van de kabelboeren... ffing monopolisten! Het werd op het laatst ook nog<br>
te lastig om alle codecs goed werkend te krijgen in alle situaties dus<br>
ik heb de handdoek in de ring gegooid.<br>
<br>
Ik heb de moed op eigen kastjes opgegeven en heb nu IPTV van KPN omdat<br>
ik dat voor de helft van het geld krijg, omdat ik KPNer ben.<br>
<br>
Michiel<br>
<div class="im"><br>
On 24-1-2014 15:09, Biervat wrote:<br>
> Al tijden erger ik me aan de vendor lock-in van UPC, ziggo, KPN.<br>
><br>
> Nu snap ik de behoefte aan codering voor bijv. pakketten zoals HBO, maar<br>
> zie ik het nut niet voor bijv. ketnet of vele HD kanalen.<br>
><br>
</div>> Voorstel: *CI+* en alle non-gestandaardisserde coderingen die niet<br>
<div class="im">> vrijelijk te decoderen zijn met een gestandaardiseerde, open, vorm van<br>
> ontsleuteling verbieden. De coderingstechnieken worden opensource<br>
> beschikbaar zodat fabrikanten zelf een eigen systeem kunnen ontwikkelen,<br>
> waarbij wel word gezorgd dat de codering opzich niet word ondermijnd.<br>
> Het gewone DVB-C met CI was opzich al een goede situatie.<br>
><br>
> Daarnaast denk ik dat daarmee de weg word gebaand voor het afschaffen<br>
> van het analoog signaal.<br>
> om op details te gaan zitten denk ik dat sowieso de basispakketten veel<br>
> ruimer kunnen, en zonder SD-kanalen wanneer HD beschikbaar is, maar dat<br>
> laatste is weer iets voor het landelijke programma.<br>
><br>
</div>> Voor *IPTV* is nog geen open standaard ontwikkeld, ik denk dat het daar<br>
<div class="im">> tijd voor word, er komt geld beschikbaar om een open en<br>
> gestandaardiseerd europees systeem (of verscheidene vormen van systemen,<br>
> IPTV is nl niet 1 vorm van een broadcast/multicast/singlecast systeem.)<br>
> te ontwikkelen waarmee grenzen vervagen. In de tijd van het internet is<br>
> het niet meer nodig om specifiek een dienst op je eigen kabel aan te<br>
> bieden. Glasvezel en hoge kabelsnelheden zouden het in principe mogelijk<br>
> moeten kunnen maken om je eigen tv-dienst te kiezen.<br>
><br>
</div>> *Video On Demand*: Het is aan de industrie om zelf plugins te<br>
<div class="im">> ontwikkelen - of liever een open standaard te ontwikkelen - voor<br>
> toepassingen zoals xbmc, mediaportal, dreamboxen, etx, om hun VOD<br>
> content aan te kunnen bieden. VOD mag geen excuus zijn om hun markt zo<br>
> strak te bewaken.<br>
><br>
> Voor de interne nederlandse markt:<br>
> De publieken en commerciëlen gaan hun uitzendschema niet meer tot 3<br>
> dagen vantevoren beperken zodat ze daarmee EPG's dwarszitten ten gunste<br>
> van hun dino tv-gidsen. tis ook niet alsof we nog schrijven door te<br>
> beitelen in steen.<br>
><br>
> De progcie vroeg om linkjes naar bronnen, zouden jullie mij hiermee<br>
> willen helpen?<br>
><br>
> Grt, Bier de dorstlustige.<br>
><br>
> --<br>
> Biervat<br>
> "vrijwilligerswerk is ook werk, hup aan t werk"<br>
><br>
><br>
><br>
</div>> _______________________________________________<br>
> Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</blockquote></div><br></div>