<div dir="ltr">Dit is flauw.<div><br></div><div>Iemand neemt de moeite om op een redelijke manier ( Zeker voor PPNL "standaarden" ) repliek te geven</div><div>en dan ga je vervolgens je eerste mail herhalen zonder op argumenten in te gaan.</div>
<div><br></div><div>We weten allemaal dat je beter kan! Waarom doe je dat niet ?</div><div><br></div><div>/Samir</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Op 23 januari 2014 08:20 schreef Robert Brink <span dir="ltr"><<a href="mailto:brinkie@xs4all.nl" target="_blank">brinkie@xs4all.nl</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 23-01-14 02:36, Patrick Godschalk wrote:<br>
> Graag wil ik weten; met het oogpunt op transparantie, welke kandidaten<br>
> er eventueel door de kiescommissie zijn afgewezen en welke redenatie de<br>
> kiescommissie hiervoor heeft.<br>
<br>
</div>In dit geval overwint de privacy het van de transparatie.<br>
<br>
Het is bijzonder lullig voor een kandidaat om een afwijzing met redenen<br>
publiek te maken. Naar de kandidaten zelf zijn we uiteraard wel transparant.<br>
<br>
Namens de kiescommissie,<br>
<br>
Robert Brink<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>