<div dir="ltr">Oh, mijn vragen waren vooral bedoeld om tot nadenken aan te zetten :)<div>Ik ben verantwoordelijk voor het Thorium/Energie beleid zoals het nu te vinden is in het partijprogramma.</div><div>Alvorens het daar in is beland ben ik half academia langs gegaan, en heb dus geen popi jopi ideetje naar voren</div>
<div>geschoven o.i.d</div><div><br></div><div>/Samir</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Op 22 januari 2014 16:00 schreef Pol Van Aubel <span dir="ltr"><<a href="mailto:piratenpartij@polvanaubel.com" target="_blank">piratenpartij@polvanaubel.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 22/01/14 15:48, Core TX wrote:<br>
> Zonne-energie is een *middel* voor een /doel/.<br>
> De /toepassing/ of de regulering kan het *doel* echter schaden.<br>
> Zou je meer specifiek en onderbouwd kunnen zijn ?<br>
<br>
</div>Khannea stelt wetgeving ter stimulering van opwekking van *specifiek*<br>
zonne-energie voor. Ik vind dat een slecht idee, om de redenen die je in<br>
dat artikel kunt vinden, met name dus omdat zonne-energie-opwekking in<br>
Nederland een erg laag rendement zal hebben (weinig oppervlak, weinig<br>
zon), en omdat je ook snel schakelende centrales (kolen of gas) nodig<br>
hebt om periodes met minder of geen zon (zoals de nacht) op te vangen.<br>
<br>
En nee, ik kan geen goed onderbouwde TL;DR van dat artikel geven, want<br>
zonder de informatie ín dat artikel lijkt het slechts nee-geroep tegen<br>
zonne-energie óm het nee-roepen. Ik zou willen voorstellen dat je gewoon<br>
dat artikel leest als je ergens een half uurtje kunt vinden.<br>
<br>
Ik vind het een goed idee om als beleidspunt wetgeving ter stimulering<br>
van *duurzame* energie op te nemen. Maar met de nadelen van<br>
zonne-energie in acht genomen is het géén goed idee om dat toe te<br>
spitsen op zonne-energie, want dan is het risico dat je een Duitse<br>
situatie krijgt te groot. (Zoals in 't artikel goed verwoord is, de<br>
Duitse situatie op 't gebied van zonne-energie is slecht voor<br>
producenten, slecht voor constumenten én slecht voor het milieu.)<br>
<br>
<br>
Meer filosofisch: Sowieso zou wetgeving zoveel mogelijk moeten<br>
abstraheren van de gebruikte technologie, omdat je wil dat je wetgeving<br>
ook werkt voor nieuwere technologieën. Als we morgen ineens rendabele<br>
kernfusie uitvinden wil je niet dat we vastzitten aan wetgeving die<br>
oplegt dat 50% van de in Nederland opgewerkte energie uit zonnepanelen<br>
afkomstig moet zijn (onrealistisch voorbeeld, want dat kúnnen we niet<br>
eens halen, maar de strekking is hopelijk duidelijk).<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Pol<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>