<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type></HEAD>
<BODY>
<DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Calibri,sans-serif">Ik ben het niet eens met je premisse dat economische groei wenselijk is. Die groei die jij wil (en met jou bijna alle economen) is exponentieel en een symptoom van geld als schuld met rente. De enige manier om dat systeem in stand te houden is steeds meer bijlenen om je schulden te kunnen betalen, dat is allemaal geldcreatie, wat weer inflatie is. Om de rente op de steeds verplicht groeiende totale schuld te kunnen blijven betalen moet de economie groeien.<BR><BR>Het is dus niet wenselijk, maar een symptoom van een tot het bot verrot systeem.<BR><BR>M</DIV></DIV>
<DIV dir=ltr>
<HR>
<SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Calibri,sans-serif; FONT-WEIGHT: bold">From: </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Calibri,sans-serif"><A href="mailto:learn.to.swim.too@anker.piratenpartij.nl">learn.to.swim.too@anker.piratenpartij.nl</A></SPAN><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Calibri,sans-serif; FONT-WEIGHT: bold">Sent: </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Calibri,sans-serif">8-1-2014 18:59</SPAN><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Calibri,sans-serif; FONT-WEIGHT: bold">To: </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Calibri,sans-serif"><A href="mailto:algemeen@lists.piratenpartij.nl">algemeen@lists.piratenpartij.nl</A></SPAN><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Calibri,sans-serif; FONT-WEIGHT: bold">Subject: </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Calibri,sans-serif">Re: [Algemeen] Maastricht 3% norm baseert zich op een abominabeleonwaarheid.</SPAN><BR><BR></DIV>@Marcel Tjoeng. Wat is je kritiek op de 3%-norm? Ik begrijp je<BR>commentaar niet. Mijn commentaar is dat de inschatting dat de<BR>economie jaarlijks met 3% groeit (in reële termen) te hoog is.<BR>De arbeidsproductiviteitsgroei en de groei van het arbeidsaanbod<BR>zijn hiervoor structureel te laag. Als een land zich aan de<BR>3%-norm houdt, terwijl de economie met minder dan 3% groeit, dan<BR>wordt de overheidsschuld op termijn onhoudbaar. Daarom had de<BR>3%-norm scherper moeten zijn (bv. 2%).<BR><BR>@Michiel Dulfer. De Centrale Bank coördineert de geldhoeveelheid<BR>in een land. Banken kunnen geld inlenen bij de Centrale Bank, en<BR>het vervolgens uitlenen aan bedrijven en particulieren. Jij stelt<BR>dat de geldcreatie moet worden weggehaald bij banken. Bedoel je<BR>hiermee dat de Centrale Bank moet ophouden te bestaan, of dat<BR>banken geen geld meer mogen uitlenen? Ik ben het overigens met<BR>beide situaties oneens. De voornaamste taak van de (politiek<BR>onafhankelijke) Centrale Bank is het bewaken van de inflatie,<BR>waardoor zij actief de geldhoeveelheid stuurt naar gelang de<BR>groei van de economie. Een stabiele inflatie bevordert<BR>economische groei. Geld vervangen door Bitcoins lijkt me op dit<BR>moment onzinnig, omdat het merendeel van de samenleving geen<BR>waarde toekent aan Bitcoins. Daardoor heeft deze digitale munt<BR>geen onderliggende waarde. Bovendien zijn waardeschommelingen<BR>niet bevorderlijk voor de economische groei.<BR><BR>@David van Deijk. Stagflatie is een situatie waarin de inflatie<BR>hoog is, maar de economische groei laag. Je gaat er hierdoor in<BR>reële termen op achteruit: met het geld dat je hebt kun je<BR>minder kopen. Jouw standpunt dat deflatie leidt tot stagflatie is<BR>niet juist. Deflatie kan wel leiden tot lagere economische groei,<BR>omdat consumptie en investeringen worden uitgesteld. Immers, de<BR>prijzen dalen.<BR><BR>Overigens ben ik wel econoom, maar dat hadden jullie<BR>waarschijnlijk al gemerkt :)<BR>_______________________________________________<BR>Algemeen discussielijst | Piratenpartij<BR>Algemeen@lists.piratenpartij.nl<BR>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<BR></BODY></HTML>