<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Mijn grootste bezwaar tegen het TTIP (TAFTA) is het Het Investor
State Dispute Settlement. En daar heb ik geen anonieme Bilderberger
voor nodig.<br>
<h3 id="isds">Waarom neemt de EU de beslechting van geschillen
tussen investeerder en staat op in het <abbr title="Transatlantic
Trade and Investment Partnership" lang="en">TTIP</abbr>?</h3>
<p>De Europese Commissie, de EU-lidstaten en het Europees Parlement
zijn alle van oordeel dat de beslechting van geschillen tussen
investeerder en staat een belangrijk instrument is om de
investeerders uit de EU in het buitenland te beschermen. </p>
<p> Het feit dat een land een sterk rechtsstelsel heeft, betekent
niet altijd dat buitenlandse investeerders op passende wijze
worden beschermd. Een regering kan een investeerder onteigenen
(bijvoorbeeld door nationalisatie) of wetgeving invoeren die zijn
investeringen waardeloos maakt, bijvoorbeeld door plotseling een
product te verbieden dat is vervaardigd in een fabriek die
eigendom van een buitenlandse investeerder is, zonder enigerlei
schadevergoeding, terwijl ze de door de binnenlandse ondernemers
vervaardigde producten niet verbieden. Indien investeerders geen
toegang hebben tot de plaatselijke gerechtelijke instanties of
deze instanties een schadeclaim niet naar behoren kunnen
behandelen, kunnen zij met hun claim nergens terecht. In zulke
omstandigheden kan een geschillenbeslechtingsbepaling in een
investeringsovereenkomst de investeerder zekerheid bieden, omdat
hem zo een instantie wordt geboden waar hij een schadeclaim kan
indienen. </p>
<p> Hoewel de EU en de VS ontwikkelde economieën zijn, kunnen
investeerders nog altijd stuiten op problemen met hun
investeringen die door hun binnenlandse gerechtelijke stelsels
niet altijd doeltreffend kunnen worden behandeld. Daarom hebben
bepalingen in het <abbr title="Transatlantic Trade and Investment
Partnership" xml:lang="en" lang="en">TTIP</abbr> die de
beleggers beschermen naar ons oordeel een duidelijke toegevoegde
waarde. En aangezien het <abbr title="Transatlantic Trade and
Investment Partnership" xml:lang="en" lang="en">TTIP</abbr> de
twee grootste economieën ter wereld samenbrengt, is het verdrag
maatgevend voor de toekomst.</p>
<p> De opneming van maatregelen om beleggers te beschermen, neemt
niet weg dat regeringen nieuwe wetgeving kunnen aannemen, en leidt
evenmin tot de intrekking van wetgeving. <b>Hoogstens kan het
ertoe leiden dat er compensatie moet worden betaald. </b>De
lidstaten van de EU hebben jarenlang regelgeving ingevoerd hoewel
er al ongeveer 1 400 van zulke overeenkomsten zijn gesloten. Acht
lidstaten hebben een investeringsovereenkomst met de Verenigde
Staten. Deze overeenkomsten hebben hen er niet van weerhouden om
bij de toetredingsonderhandelingen het hele <em>acquis</em> van
de EU over te nemen. In ieder geval werkt de EU aan het
verschaffen van nog meer duidelijkheid om ervoor te zorgen dat
echte regelgeving niet met succes kan worden aangevochten.</p>
<p> De Europese Commissie erkent dat het stelsel voor verbetering
vatbaar is en heeft zich zeer actief getoond bij het ontwikkelen
van nieuwe VN-voorschriften voor transparantie voor
geschillenbeslechting. In bilaterale handelsovereenkomsten
waarvoor zij onderhandelingen voert, streeft de EU naar betere
voorschriften, bijvoorbeeld als het gaat om de zeggenschap van de
overheid over arbiters, een gedragscode voor arbiters enz.</p>
Bron:
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/questions-and-answers/index_nl.htm<br>
<br>
Hierboven een deel het promotiepraatje van de EC. Let vooral op de
zin <b>"Hoogstens kan het ertoe leiden dat er compensatie moet
worden betaald." </b>Dat hoogstens kan er voor zorgen dat wetten
niet worden aangepast omdat de kosten te hoog worden.<br>
<br>
Het Investor State Dispute Settlement, want dat is waar bovenstaande
over gaat, is mijns inziens de afschaffing van de democratie.<br>
<br>
U wilt linkjes? U krijgt linkjes:<br>
https://en.wikipedia.org/wiki/Investor-state_dispute_settlement<br>
http://corporateeurope.org/trade/2013/10/updated-transatlantic-corporate-bill-rights-investor-privileges-eu-us-trade-deal<br>
https://owncloud.piratenpartij.nl/public.php?service=files&t=d0068036e8ba76b8f690efe6af25095a
(voorbeelden van ISDS op basis van het NAFTA verdrag)<br>
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/04/us-trade-deal-full-frontal-assault-on-democracy<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">coolewim@anker.piratenpartij.nl schreef
op 17-12-2013 23:06:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:152f.52b0cacd@forum.piratenpartij.nl"
type="cite">
<pre wrap=""> ;(
IN maastricht is er gesproken over TAFTA. IK heb een link
opgedoken die eea nog een keer verduidelijkt
http://adbroere.nl/web/nl/artikelen/bekentenissen-van-een-anonieme-zwitserse-bankier-over-de-bilderberg-ep.php
_______________________________________________
Algemeen discussielijst | Piratenpartij
Algemeen@lists.piratenpartij.nl
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>