<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Beste Piraten,<br>
    <br>
    Al enige tijd aanschouw ik met verbazing het aantreden van lieden in
    het bestuur, ledenraad, of andere belangrijke functie binnen de
    partij terwijl hij/zij/het nog niet een keer werkelijk op straat
    heeft staan flyeren voor ons, of ander significant werk heeft
    verzet.<br>
    <br>
    De Ledenraad is bedoelt om de partij te beschermen, mensen gaan
    hiervoor een langetermijnscontract aan met de partij voor jaar, het
    is nu al iedere ALV gebeurd dat de ledenraadsleden die erin kwamen
    onbekend waren bij zelfs de 'prominente' <insert beter woord>
    leden, zover je van prominent mag spreken.  <br>
    <br>
    <b><i>Ik wil dat jullie eerst grondig nadenken, ik vraag jullie dan
        ook om jullie input, ik heb dit dan ook in een pad gestopt:
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://pad.piratenpartij.nl/motiebiervat2014">https://pad.piratenpartij.nl/motiebiervat2014</a></i></b>  eventueel
    letten of er iets strijdig is met de statuten/<br>
    ---------------------------<br>
    <br>
    Wanneer de ledenraad uit teveel nieuwe mensen bestaat kan de
    politieke lijn niet bewaakt worden en word het een nest van
    baantjesjagers, dat is niet de bedoeling! De ALV moet eens beter
    nadenken wie zij toelaten tot belangrijke functies in de partij, nu
    komt het nog voor dat duidelijk incompetente en onbekende personen
    worden toegelaten tot functies in de partij. Ook personen die zulke
    psychisch verontrustende klachten hebben kunnen nu gewoon door het
    net waaien, ik zou jullie willen vragen daar specifiek over na te
    denken.<br>
    <br>
    <b>Voorstel: </b><br>
    1A Kandidaten moeten minimaal 5x een dag op straat hebben gestaan.<br>
    1B en daarnaast een jaar significant werk hebben verricht voor de
    partij, dit kunnen alle vormen van werk zijn.<br>
    1C Uitzondering op 1A kan alleen plaatsvinden bij fysieke beperking
    na overleg van nader te bepalen orgaan of organen in 1D<br>
    1D Hoe 'significant' kan worden bepaald wil ik graag aan jullie
    overlaten, ik zou zoiets willen overlaten aan of een 3e partij, of
    een combinatie van bestuur en ledenraad.<br>
    1E Kandidaat begrijpt de idealen van de partij, erkend en
    ondertekend de Uppsala-verklaring en zal zich inzetting in het
    belang van de partij ookal schaadt dit zijn of haar eigen belang.<br>
    1F Kandidaat bind zich voor 3 jaar, zoals specifiek in de statuten
    vermeld, aan de partij en kan alleen na goedkeuring van het bestuur
    uittreden.<br>
    <br>
    <br>
    Het bestuur, mensen moeten bezitten over werkelijke competenties,
    ook nu word iedereen maar klakkeloos toegelaten. Het is goed dat
    iedereen een kans krijg, maar laat mensen groeien van onderop, begin
    maar eens bij het managen van vrijwilligers oid wat het bestuur moet
    faciliteren.<br>
    <br>
    <b>Voorstel:</b><br>
    2A Heeft al eens een significante en aantoonbare leidende functie
    gehad; of Is al geruime tijd in een functie met verantwoordelijkheid
    bij de piratenpartij actief en weet zijn of haar projecten zelf op
    te starten en af te ronden.<br>
    <br>
    <br>
    Beroepscommissie:<br>
    Ik zou de beroepscommissie in de toekomst wat meer willen
    ontwikkelen naar een wat meer algemenere rechterlijke macht die in
    geschillen onderhandeld, een totaal onafhankelijk orgaan.<br>
    <br>
    <br>
    Internationaal, ook nu is het voorgekomen dat een duidelijk
    incompetent personage bijna in deze werkgroep werd gestemd hoewel
    dit de werking ervan voor alweer een jaar had kunnen tegengaan. Niet
    iedereen hoeft persé een officiële functie te bekleden, ondersteunen
    met afvies en betrokken worden door het orgaan zou al een hele eer
    moeten zijn.<br>
    <b>Voorstel:</b><br>
    3A Kandidaten moeten goed in de partij liggen, vriendelijk zijn, en
    pragmatisch kunnen handelen.<br>
    3B Kandidaten voldoen aan voorstel 1A, 1B.<br>
    3C Wanneer kandidaat niet kan reizen vanwege een handicap zal het
    bestuur besluiten.<br>
    3D Er mag geen twijfel zijn over de plaats van het bestuur en
    ledenraad tegenover die van werkgroep internationaal, de plaats van
    de werkgroep is hetzelfde zoals elke andere.<br>
    3E Een conflict met de ledenraad of bestuur sluit kandidaten uit van
    deze werkgroep, absolute loyaliteit naar het bestuur is
    noodzakelijk.<br>
    3F Wanneer een politiek besluit genomen moet worden zal de ledenraad
    worden gevraagd naar de juiste zet. Tevens word bij een actief
    elektronisch stemsysteem de leden geraadpleegd.<br>
    3G Alleen bij toestemming van zowel de ledenraad als bestuur zal een
    verdrag worden ondertekend die niet tijdig door een ALV kan worden
    bekrachtigd.<br>
    <br>
    <br>
    Nu kan er een functie zijn die ik over het hoofd heb gezien:<br>
    <b>Voorstel:</b><br>
    4A Het bestuur beslist zoals in de statuten is vastgelegd maar houdt
    als richtlijn 1A en 1B aan.<br>
    <br>
    -------------------------------<br>
    Bedankt alvast!<br>
    Biervat de dorstlustige<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Biervat
"vrijwilligers werk is ook werk, hup aan t werk"</pre>
  </body>
</html>