<div dir="ltr">Beste Robert van der Peijl,<div><br></div><div>Bij herhaling stel je dat er onjuistheden gecombineerd met seksisme en racisme als politieke uiting is gepresenteerd.</div><div>Daarmee impliceer je gezien de context dat de auteur seksistisch en racistisch is.</div>
<div>Buitengewoon laakbaar gedrag.<br><br>Lees de 1e zin van het artikel nog eens, en verdiep je in het concept "scenario schrijven".</div><div>( <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Scenario_planning">https://en.wikipedia.org/wiki/Scenario_planning</a> )</div>
<div>Het zet aan tot denken, en juist het /over/ de rand heen schrijven opent deuren voor gedachten naar</div><div>waar ze elders niet zijn geweest.</div><div>Naar mijn inzien iets waar je als piraat blij mee moet zijn.</div>
<div><br></div><div>Enfin, een meningverschil is prima - maar beledig of beschuldig de auteur van het artikel niet.</div><div>Want het lasterlijke danwel smadelijke karakter is /laakbaar/ gedrag.</div><div><br></div><div>
/Samir<br><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Op 4 november 2013 08:35 schreef Robert van der Peijl <span dir="ltr"><<a href="mailto:m31@dse.nl" target="_blank">m31@dse.nl</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Dank voor de correctie. Ik was niet bij
      alles aanwezig, dus kon het niet precies weergeven. Feit blijft
      dat jij welbewust beweringen op de frontpage plaatst, die door hun
      (vermoedelijke) onjuistheid gecombineerd met het mogelijk seksisme
      en racisme, de partij leden en stemmen kan kosten. Zo'n optreden
      vind ik laakbaar gedrag.<br>
      <br>
      De voorpagina van de site kun je zien als het 'gezicht' van de
      Piratenpartij. Het vervult in die zin dezelfde functie als
      feitelijke informatie over een product of dienst doet. Veel
      bezoekers gaan ervan uit, dat uitingen die je leest op de voorkant
      van de site, staan voor wat de Piratenpartij vindt. "Dit zegt de
      Piratenpartij". Wat voor disclaimer je er ook bijzet. Als er de
      aanduiding "Opinie" bij staat, gaat de lezer er nóg vanuit dat de
      redactie geen grote bezwaren tegen de inhoud van het artikel
      heeft.<br>
      <br>
      Met groet,<br>
      eu-Robert, opgestapt uit Communicatie uit onvrede over de "alles
      kan en mag"-mentaliteit.<br>
      <br>
      <br>
      nienke hoekstra schreef op 4-11-2013 7:46:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>[..] Ik ben toch iets te snel akkoord gegaan met deze
            weergave van de feiten. <br>
            <br>
          </div><div class="im">
          Het is zo gegaan: De blog is op de fp geplaatst. Toen kwam er
          commentaar dat hij taaltechnisch niet ok was. Ik heb hem er
          toen weer afgehaald (met een mea culpa voor het niet laten
          doen van een taalcheck). Vervolgens hebben mensen gezegd dat
          het niet kon en niet mocht, terwijl ze bezig waren met de
          correctie. Toen de correctie erdoor was heb ik hem opnieuw
          naar fp geduwd. Met goedkeuring van 5 betrokken piraten (dat
          is incl. de auteur en mijzelf) en er is nog minstens 1 andere
          piraat in communicatie die het hier (zij het achteraf) ook mee
          eens is. Tegen waren, voor zover ik tel, ook 5 piraten. Die
          groep heeft de blog er (ook zonder notificatie) vanaf gehaald.
          <br>
          <br>
        </div></div>
        <div>nine<br>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote"><div class="im">Op 4 november 2013 00:28 schreef Frank
          <span dir="ltr"><<a href="mailto:frank87@xs4all.nl" target="_blank">frank87@xs4all.nl</a>></span>:<br>
          </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
            [..] (maar deze vereenvoudiging zal wel niet ontologisch, of
            logisch correct zijn en vol zitten met valse axioma's: ja
            dit stuk tussen haakjes is een retorische truc bepaalde
            mensen wind uit de zeilen te nemen)<br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    LOL, Frank, nou geef je het zelf toe!!1! ;)<br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>