<div dir="ltr"><div><div>Genoeg mensen die ongeacht het geld het leuk vinden om muziek te maken. Als je het historisch bewijs niet wilt geloven, dan moet je maar eens op youtube neuzen. Van remixes tot covers, zat te vinden. En dan niet door een Gaga of dergelijke. Nee, gewoon door mensen zoals jij en ik. Lekker thuis, van achter hun webcam, puur zingend of met instrument erbij. Zat te vinden. En die krijgen daar vaak geen geld voor. En die vragen dat vaak ook niet.<br>
<br></div>Wat mij betreft dump je het argument erop dat het vaak bekende nummers zijn. Onzin. Ook zat mensen die originele nummers /maken/ en ook onbekende nummers, of zelfs gratis nummers (bijv CC-BY-SA etc) coveren of remixen.<br>
<br></div>Cultuur is een cultuur van delen, voortbouwen op andermans werk, passie en gewoon genieten. Dat daar sinds de uitvinding van de kopieermonopolie nu tegen gestreden wordt, ongeacht wat de mensen willen en wat er de millenia daarvoor op het gros van deze wereldbol gebeurd is, is gewoon een smet daarop.<br>
<br>Het wordt niet voor niks de kopiëermonopolie genoemd. Het is een werktuig van repressie en controle. Bovendien ook een van misleiding. Cultuur is een centraal deel van ons wereldbeeld. Dat een groepje bedrijven daar een monopolie op wilt krijgen heeft niks te maken met geld, en alles met macht, controle en repressie.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/10/15 frank87 <span dir="ltr"><<a href="mailto:frank87@xs4all.nl" target="_blank">frank87@xs4all.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
De meeste artiesten leven van het feit dat ze een ambacht uitoefenen: ze treden op, doen opdrachten, etc. En in de muziek is het niet onbelangrijk dat veel mensen dat ambacht willen leren, waar de profs dan weer aan verdienen. Het is simpel: iedereen kan een liedje leren spelen, maar iemand die de hele dag oefent doet het gewoon beter.<br>

<br>
Het is maar weinigen gegeven om betaald te worden door de marketing-machine van de entertainment-industrie.<br>
<br>
Groet,<br>
    Frank<div class="im HOEnZb"><br>
On 14-10-13 23:10, roberto aka robske wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Heel lang deden artiesten hun kunsten uitvoeren voor onderdak en eten. Dat is het gros van de tijd zo geweest, en tegenwoordig vaak genoeg nog zo. Niks mis mee. Iemand is het beste in een vak als het hun passie is. En als ze ervan kunnen leven (eten, onderdak, enz) waren en zijn ze vaak blij.<br>

<br>
Het staat er los van dat het voor veel artiesten wel een fijne extra is als ze er ook nog een flink zakcentje aan overhouden. Maar vaak hoeft dat niet eens.<br>
<br>
Dat artiesten bakken geld moeten binnenharken is een modebeeld dat de platenlabels proberen neer te zetten. Helaas is dit net zo ongezond als super slanke vrouwen als modellen gebruiken, met als resultaat in dat in het laatste geval veel vrouwen neiging krijgen dat na te streven. Dat noemt men vaak anorexia.<br>

<br>
</blockquote>
<br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
______________________________<u></u>_________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.<u></u>nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.<u></u>nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Roberto Moretti<br><br>PPNL Member & Indie Games Developer.<br>@robskemoretti<br>
</div>