<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Dan ging t wel weer over iets anders
      waar jullie over te klagen zouden hebben.<br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">Biervat
"vrijwilligers werk is ook werk, hup aan t werk"</pre>
      On 26-9-2013 20:32, roberto aka robske wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAOXUHSdqNA4HASqHPS3dXn-LJhVgAVjMi_K71noGZ9Q6iVddjw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">Als het bestuur alles netjes op orde had, al is het
        maar qua verantwoording en transparantie, dan was deze hele
        shitstorm er niet geweest.</p>
      <div class="gmail_quote">Op 26 sep. 2013 20:29 schreef "Roland
        Louter" <<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:roland.louter@piratenpartij.nl">roland.louter@piratenpartij.nl</a>>
        het volgende:<br type="attribution">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          Hoi Nick,<br>
          <br>
          Er zijn vrijwel altijd 1 of meerdere LR-leden aanwezig bij de
          bestuursvergaderingen op Mumble. De LR-leden die het hardste
          schreeuwen, blinken echter uit door hun consistente
          afwezigheid.<br>
          Zelf ben ik als LR-lid vrijwel altijd aanwezig.<br>
          <br>
          mvg,<br>
          <br>
          Roland<br>
          <br>
          <br>
          On 26/09/2013 20:25, Santurechia wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            Niets van wat hier staat heb ik tegengesproken, het ging mij
            in deze er meer om dat er hier sprake was van een dreigement
            dat de partij (in mijn ogen) onevenredig en onnodig hard zou
            raken. Dat lijkt voor mij een perfect moment voor iemand van
            de ledenraad om de vergadering bij te wonen. In eerste zin
            omdat actieve participatie in de discussie een directer
            antwoord geeft en in de tweede omdat er gedreigd word met
            zwaar geschut. Tenzij het de intentie is van de ledenraad om
            zwaar geschut te verkiezen boven precisie wapens (om het
            metafoor maar even door te zetten) zie ik niet in waarom er
            niet minstens een vertegenwoordiger aanwezig zou kunnen
            zijn?<br>
            <br>
            Overigens heb ik nog steeds niet meegekregen of er iets uit
            het bestuur als reactie gekomen is.<br>
            <br>
            mvg,<br>
            <br>
            Nick (Santurechia)<br>
            <br>
          </blockquote>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl"
            target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen"
            target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Algemeen discussielijst | Piratenpartij
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>