<div dir="ltr">2013/9/26 Santurechia <span dir="ltr"><<a href="mailto:santurechia@gmail.com" target="_blank">santurechia@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Bij gebrek aan tijd focus ik even op een klein stukje van de mail. <br><br><div><div class="im"><font face="arial, sans-serif">1. Het waren geen onrealistische termijnen. Nee, het zijn gewoon wettelijk vastgestelde die gelden bij budgettaire en bestuurlijke zaken. Er zijn trouwens ook termijnen hiervoor geweest die 2 weken waren. Los hiervan is dit al 9 maanden na dato, en zijn er ook over de eerdere maanden al verzoeken geweest.<br>

<br></font></div>Hiervoor nam ik alleen mij was er mij bekend was via de algemeen mail, als dit zich langer speelt dan twee weken dan had het in mijn ogen een redelijker moment geweest om een dergelijk mailtje een week geleden te sturen. Door een dergelijk ultimatum minder dan 24 uur van tevoren groots over algemeen te mailen lijkt het alsof je de wanorganisatie in het bestuur tegen die van de LR probeert uit te spelen om zo een agenda te bevorderen.</div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><div class="im">2. Leuke twist van feiten. Je kan met wat oefening nog zelfs een betere <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/6110829/David%20Spin.swf" target="_blank">spindokter </a>worden.<br>

<br></div>Dit kan ik niet anders dan zien als een compliment. Je gaat echter niet in op het punt dat ik probeer te maken en die is namelijk dat de statuten de ruimte bieden voor de ledenraad om dit op een minder schadelijke manier voor de partij als geheel af te handelen.</div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><div class="im">3. En hiervan wordt hij beschuldigd nadat hij toch al 9 maanden een dialoog heeft geprobeerd te voeren bij het huidige bestuur zonder succces? Het enige dat je in mijn ogen hierin hem nog kan verwijten is gewoon dat hij soms te ver over de schreef gaat. Maar gezien de emoties die velen hier hebben en tonen, vind ik dat niet raar.<br>

<br></div>Ik denk dat we in dit geval als insteek het welwillendheidsbeginsel moeten nemen. Ga er ten alle tijden van uit dat mensen op de best mogelijke manier handelen. Dat zou in dit geval dus betekenen dat als hij niet naar de bestuursvergadering zou gaan hij niet probeert het dialoog te voeren om naar een beter alternatief te komen. In deze is die 9 maanden eerder kwalijk omdat er al VEEL, VEEL eerder op effectievere en minder schadelijke manieren gehandeld had kunnen worden. <br>

<br></div></div><br></blockquote><div><br><div><div>Geachte Santurechia,<br><br></div>Op 16 juli was de Ledenraad door mij schriftelijk op de hoogte gesteld dat het bestuur statutair in 
verzuim was voor het niet inleveren van de begroting.<br><br></div><div>Over het bijwonen van "bestuursvergaderingen",  naast mijn ledenraadsfunctie ga ik geen bestuursvergaderingen bijwonen om te zien of het bestuur wel echt hun "huiswerk" hebben gemaakt, dat is hun eigen verantwoordelijkheid.<br>
<br>Ik ben zelf ook bestuurder van diverse andere verenigingen/stichtingen, als bestuurder van een organisatie behoor ik me aan de statuten, huisregels,  de wet en het doel van de organisatie te houden. Voldoe ik hieraan dan dan heb ik mijn werk goed gedaan.<br>
<br></div><div>Controle van het bestuur van de  Piratenpartij is dan ook primair op basis van wat er statutair en bij wet bepaald is, en aangezien ze hieraan niet voldoen hebben we een ernstig probleem.<br></div><div><br>
</div><div>Hoogachtend,<br><br></div><div>Alex Maduro (aka Lucifer)<br></div><div>Ledenraadslid - Piratenpartij<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><br></div><div><br> </div></div><br></div></div>