<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Als je hond je huis onderschijt dan schuif je de poep ook niet onder de kast in de hoop dat niemand het ziet. Het stinkt dan nog altijd.<div>
<br></div><div>Beste is gewoon die stinkboel buitenshuis bij het afval deponeren.</div>
<div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Een treffende analogie!<br>Persoonlijke discussies bij het afval deponeren inderdaad. <br><br>Het voeren van dit soort persoonlijke discussies op algemeen staat gelijk met de poep op straat werpen in plaats van in de afvalbak waar het thuishoort.<br>
</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Dus zolang wij ongeïnformeerde ALV's en dergelijke hebben blijven we dit soort situaties houden. Dat deze processen al jarenlang gefrustreerd worden door een groep mensen is iets dat je alleen hun kan verwijten. Een eerste stap kan zijn om voor remote participatie te zorgen tijdens een ALV. En op zijn minst een livestream. Remote participatie is al per een motie van de ALV van 2011 verplicht. Dat is al intussen al 2 keren niet nageleefd. De infra stond er in 2012 voor klaar op de ALV. Alleen was het bestuur 'vergeten' te checken of er überhaupt internet was. Team ICT had zijn zaakjes dus goed op orde. Alleen in een organisatie gaat het vaak mis bij de zwakste schakel, of de schakel die positieve processen frustreert in eigenbelang. Als die livestream er al was (die toen gereed was, alleen niet uitgevoerd door een fuckup vanuit bestuur), dan hadden we de hele shitstorm van de 2 ALV's in 2012 (september en november) niet gehad. Dan wisten de mensen tenminste wat de mensen die toen er een potje van maakten echt waard zijn, in plaats van alleen maar op verhalen af te kunnen gaan van o.a. mij.</div>

<div><br></div><div>Dus mensen mogen tegen mij aanschelden hoeveel ze willen. Ik weet toch dat het altijd in een minderheid is die dit doet. En die minderheid zijn mensen die niet in lijn met de Uppsala verklaring en de partijbeginselen handelen.aat met ongefundeerd beschuldigen en opmerkingen maken en dat ik me daartegen verdedig is iets wat je alleen jezelf kan verwijten.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Irrelevant.<br><br>Uit je grieven in een brief bij het bestuur,<br>een klacht bij de beroepscommissie,<br>of dien een motie in op een ALV.<br><br>Dat zijn je opties.<br><br></div><div>
Dus NIET ruzieën in het openbaar, en ook nog over persoonlijke dingen:<br>mensen die dat doen zijn blind voor de gevolgen zoals het kosten van stemmen, weglopen van leden, terugtrekken van vrijwilligers, minder donaties.<br>
<br><br></div></div></div></div>