<div dir="ltr"><div><div>Beste ?,<br><br>De naam Piratenpartij is geen gekozen naam, maar een gegeven naam. De contentindustrie 
heeft gekozen de gewone internetgebruiker te criminaliseren door het 
delen van cultuur en informatie gelijk te stellen aan piraterij. De 
geuzennaam beviel, dus heeft in 2006 de eerste piratenpartij in Zweden 
deze naam gekaapt. Het concept van deze partij is inmiddels in meer dan 
60 landen wereldwijd gekopieerd, welke verenigd zijn in Pirate Parties International (PPI)<a>.</a><br><br></div><div>Ons hele politieke gedachtengoed is nauw verweven met de naam Piratenpartij, afstand doen van de naam betekend effectief gezien de hele "Piraten" beweging in Nederland vernietigen.<br>

<br>Dat we onder de naam Piratenpartij niet bekend zouden zijn is overigens onjuist, van alle partijen zonder zetel staat Piratenpartij na de monsterlijke inspanning in 2012  immers nu aan top.<br><br></div>En een naam maakt vanuit een marketing oogpunt  weinig uit, als je product goed is dan is de manier waarop je het verkoopt bepalend of je winst of verlies draait. <br>

<div><br></div></div><div><div>Groet,<br><br>Lucifer<br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/9/20  <span dir="ltr"><<a href="mailto:dutch.ram@anker.piratenpartij.nl" target="_blank">dutch.ram@anker.piratenpartij.nl</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Allereerst: Dit is een gevoelig onderwerp voor een hoop mensen en<br>
dat begrijp ik. Probeer echter alsjeblieft mijn punten rationeel<br>
te bekijken en een serieuze reactie te geven. Ik wil vooral een<br>
discussie opstarten omdat ik zie dat we niet het gewenste effect<br>
bereiken in de Nederlandse politiek terwijl er wel een bodem is<br>
in de bevolking voor een hoop van onze ideeën.<br>
<br>
De stelling: De Piratenpartij gaat niet serieus genomen worden<br>
door de Nederlandse bevolking met de naam Piratenpartij en daarom<br>
moet de naam veranderd worden.<br>
<br>
Als ik met mensen spreek over de PP dan is dit wat ik hoor:<br>
Door onze naam klinkt het alsof we:<br>
1: De politiek niet serieus nemen.<br>
Nederlanders zijn nuchtere mensen die hun politiek serieus willen<br>
hebben. Hieruit volgt dat het door de meeste mensen niet<br>
gewaardeerd wordt dat als ze het gevoel hebben dat een partij de<br>
politiek niet serieus neemt.<br>
2: Een one-issue partij zijn (en met de PvdD is dat gat al gevuld<br>
in Nederland).<br>
Ondanks alle moeite van de partij om hun andere wensen en hopen<br>
in de publiciteit brengen, blijft dit de mening van een hoop<br>
mensen. Dit is natuurlijk een logisch gevolg van onze naam.<br>
3: Enkel strijden voor het 'recht' op downloaden zonder hiervoor<br>
te betalen.<br>
Logischerwijs is dit een punt waar de gemiddelde stemmer zich<br>
niet druk over maakt. Ja, je pakt er misschien wat stemmen van<br>
downloaders mee maar aan de andere kant voelt het voor de<br>
gemiddelde Nederlander alsof we proberen om stelen legaal te<br>
maken. We proberen een allround politieke partij te worden met<br>
een naam die hint naar one-issue. Deze issue is dan ook nog<br>
eentje waar de bevolking zich op het moment absoluut niet druk<br>
over maakt. We verliezen hiermee een hoop potentiële stemmers<br>
die niet eens de moeite nemen om de partijpunten te bekijken.<br>
Daarbij heeft het woord piraat in Nederland per definitie een<br>
negatieve bijklank.<br>
 Met een nieuwe naam zouden we de aandacht dan ook vooral kunnen<br>
richten op de punten die in mijn ogen potentie hebben om stemmen<br>
te trekken in de Nederlandse politiek, onder andere:<br>
Privacy, met de onthullingen van Snowden en andere klokkenluiders<br>
is dit voor steeds meer mensen een belangrijk punt.<br>
Gebruik van open source software in de overheid, uiteindelijk is<br>
dit een kostenbesparing en zoals nu blijkt is het totaal onveilig<br>
voor de overheid om Windows e.d. te gebruiken voor gevoelige<br>
informatie (door bijv. NSA backdoors).<br>
Transparantie in alle vlakken van de overheid, er zijn steeds<br>
meer schandalen en een hoop stemmers zouden het een goede<br>
ontwikkeling vinden als de overheid opener is.<br>
Inspraak in de politiek ná de verkiezingenEen nieuwe naam zou<br>
deze waarden dus moeten reflecteren en ons in het serieuze<br>
daglicht plaatsen van de Nederlandse stemmer.<br>
Persoonlijk vind ik Partij 21 (voor de 21ste eeuw) een goed idee<br>
om de volgende redenen:<br>
Dit reflecteert het feit dat we een partij zijn die zich richt op<br>
de ontwikkelingen van deze eeuw en ons richten op de toekomst.<br>
Het zet ons niet vast op één punt en geeft de mogelijkheid voor<br>
de partij om zich te ontwikkelen. Natuurlijk zijn er meer namen<br>
mogelijk, maar dat laat ik aan jullie over.<br>
Geef alsjeblieft je (onderbouwde) mening over waarom je het wel<br>
of niet eens bent met mijn stelling zodat we een constructieve<br>
discussie kunnen beginnen.<br>
Natuurlijk zijn er ook financiële problemen aan het veranderen<br>
van naam en daaruit volgend het logo en dergelijke. Het feit is<br>
echter dat de partij nog steeds zo onbekend ofwel ongewenst is<br>
dat we weinig stemmers zullen verliezen met deze beweging. De<br>
mensen die overtuigd zijn dat we goed bezig zijn, zullen bij ons<br>
blijven en we kunnen enkel meer stemmers aantrekken.<br>
_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</blockquote></div><br></div>