<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Volgens mij heb je hier helemaal gelijk
op alle drie de punten. Nicknames in chats en mailinglijsten etc.
moeten gewoon kunnen, officiële partijcommunicatie wel met de
echte naam.<br>
<br>
<br>
Op 12-9-2013 18:09, coretx schreef:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:D2E2C9D7-2592-4044-B32B-B6154C73E0A1@gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Omdat ik het niet laten kan zal ook ik even mijn mening uiten, al dan niet gepaard met een aantal feiten.
Punt -1- is uiteraard valide, taalfouten behoren nergens voor te komen.
Nog steeds komt het voor dat lieden verhalen weten te plaatsen zonder eerst even op F7 te drukken.
Voor zover ik het begrijp, is op F7 drukken een gedeelde verantwoordelijkheid van enerzijds de auteur,
en anderzijds de "Redactie", die organisatorisch net is hervormd en nog in zijn kinderschoenen staat.
Tevens zou de "3 piraten regel" hier ook bescherming tegen spelling en grammatica fouten moeten bieden; met macht komt verantwoordelijkheid.
De 3 piraten toets betreft in de praktijk helaas vaak slechts politieke goedkeuring van vriendjes.
Punt -2- is natuurlijk discussie waardig, maar niet beargumenteerd. "Wat mijn inziens écht niet kan" betreft moralistisch gezever, en is geen argument.
Voor een Piratenpartij de tijd dus niet waard. Wanneer je echter /toch/ dieper het vraagstuk induikt valt er ook op te merken
dat er word gegeneraliseerd en gepolariseerd.
Zowel Dirk, "N_is_Eén", "DevineAss", ( wat is de volledige naam van deze bestuurder? ) als ikzelf "Coretx" passen onze volledige naam
of onze nickname /niet/ met willekeur toe.
Alle /formele/ partij communicatie *uit functie* is altijd met volledige naam, en niet met een nickname gepresenteerd.
Tegelijkertijd hebben we het gebruik van nicknames en titeltjes als "Kapitein" altijd bevorderd.
Daar zit een gedachte achter die de identiteit van een Piratenpartij reflecteert. Hier zijn ook verbalen afspraken over gemaakt, tevens is het
deels te lezen in onze corporate identity manual.
Wat betreft punt -3- kan er opgemerkt worden dat "Paars" de meest gebruikte kleur is voor piratenpartijen, gevolgd door de oude kleur van PPNL: Oranje.
Hier is in Wenen door een werkgroep waar ik deel van uit maakte onderzoek naar gedaan; met een besluit als gevolg. Het hedendaags gebrek aan uniformiteit betreft het gevolg
van politisering, en het verval van technocratische en geïnformeerde besluitvorming.
Het betreft dus geenszins toeval dat PPBE en PPNL grofweg dezelfde kleurstelling gebruiken.
Alhoewel designtechnisch de Belgische site inderdaad meer "Rust" uitstraalt, scoort de Nederlandse site beter op pluriformiteit.
Links, rechts, conservatief, progressief ; piratenpartijen zijn kleurrijk. Iets wat word ondertekend door de variëteit van nicknames die de revue passeren.
Er is binnen een PP ruimte voor het individu, en ook mag deze zichzelf vrij uiten. Iets wat wederom een kernelement van onze identiteit betreft.
Bij ons zijn het immer niet de professionele charismatische leugenaars c.q "politici" die conform de status quo zichzelf en de partij een gezicht weten te geven, maar alle *verschillende* piraten samen die het gezicht van de partij zijn.
Mijn inziens, kunnen de Nederlandse en de Belgische piraten dus *van elkaar* leren.
De Nederlandse website kan wat "rust" van de Belgen kopieren, en de Belgen kunnen wat meer pluriformiteit en individualiteit van haar leden presenteren.
Dat komt meer "Piraat" over dan de enigszins levenloze en kille corporate uitstraling die nu word gepresenteerd.
Concluderend;
Punt 1 over taalvouten zal zichzelf oplossen, maar behoeft een zetje van het bestuur.
Punt 2 Heeft betrekking op een set van afspraken die beter gecommuniceerd moet worden.
Punt 3 PPBE en PPNL kunnen van /elkaar/ leren wat betreft identiteit beheer en communicatie.
/Samir
On Sep 12, 2013, at 12:55 PM, Biervat wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Kwam binnen op facebook:
"Drie dingen die mij opvallen aan de Belgische Piratenpartij:
1. Een perfect taalkundig foutloos geschreven artikel. Goede structuur. Duidelijk punt maken.
2. Publiceren onder eigen naam in plaats van te verschuilen achter piraat-achtige pseudonymen als Biervat/Blauwbaard of zelfs "Devineass", wat mijn inziens écht niet kan.
3. Mooi wit is niet lelijk. Ik denk dat we van onze zuiderburen kunnen leren dat rust uitstralen iets positiefs is. Des te harder je schreeuwt, des te minder mensen ervan oppikken.
Met name puntje twee vind ik enorm storend aan de Nederlandse Piratenpartij. Je bent een persoon, je hebt een mening en durf daar dan ook onder je eigen naam voor uit te komen. Ja, pseudonymen moeten kunnen op het internet, maar niet als je politieke aspiranties hebt. Ik vind het nogal storend dat ik niet eens weet welke persoon bij welke naam hoort. Dat is ook niet de manier om stemmen te ontvangen tijdens de verkiezingen. Ik zou haast zeggen hulde aan Dirk Poot en Samir."
een optie is natuurlijk om gewoon helemaal niet te reageren, kop in t zand
--
Biervat - Piratenpartij Eindhoven/Ledenraad
"vrijwilligers werk is ook werk, hup aan t werk"
_______________________________________________
Algemeen discussielijst | Piratenpartij
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Algemeen discussielijst | Piratenpartij
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a>
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">-----
Geen virus gevonden in dit bericht.
Gecontroleerd door AVG - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
Versie: 2013.0.3392 / Virusdatabase: 3222/6660 - datum van uitgifte: 09/12/13
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>