<div dir="ltr"><div>Ok, dit is hoe ik het zie:<br><br></div>  Probleem:<br><br><div class="gmail_extra">Veel mensen zijn ongezond en maken kans jonger te sterven door overgewicht. Dit veroorzaakt enorme economische schade:<br>
- medische kosten, hogere premies voor iedereen.<br></div><div class="gmail_extra">- verminderde kwaliteit van leven: voelen zich ongezond, psychische problemen (vicieuze cirkel ook), kunnen fysiek minder<br></div><div class="gmail_extra">
- vooral in de VS is dit probleem heel erg natuurlijk, maar het is wereldwijd: zelfs in Afrika tegenwoordig!<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">  Gevolgen:<br>
<br></div><div class="gmail_extra">- ernstig uit de hand gelopen zorgkosten, onbetaalbare premies voor veel burgers. Dit vooral in de VS gekoppeld aan hun nog steeds waardeloze verzekeringsstelsel, maar ook hier is het erg en wordt het erger (denk ik, moeten we checken). Ook onverzekerd zijn komt steeds meer voor en als die ziek worden zijn de kosten voor de gemeenschap uiteindelijk. In de VS zouden ze waarschijnlijk helemaal geen begrotingstekort hebben als ze deze overgewicht epidemie niet hadden. In Nederland zou het vast ook heel veel schelen. (hoeveel precies?)<br>
</div><div class="gmail_extra">- slechte en ongezonde eetgewoonten houden een hele voedselindustrie in stand die slecht is voor de natuur en dierenwelzijn. Die industrie is grotendeels in handen van corporaties die alleen op winst uit zijn en geen oog hebben voor het welzijn van mensen. Corporaties als Monsanto proberen een wereldwijde monopolie op het produceren van voedsel te verwerven. De versterkte machtspositie van deze corporaties stelt hen weer in staat om biologisch landbouw te verdrukken, en op den duur zelfs hele soorten voedselgewassen te laten uitsterven. Daarnaast is er de inherente zwakte van monoculturen die bevattelijk kunnen zijn voor een nieuwe ziekte/schimmel/insect, door natuurlijke oorzaak ontstaan of opzettelijk gekweekt door een vijand van de VS. Uiteindelijk is dus de voedselveiligheid in het geding.<br>
</div><div class="gmail_extra">- dikke mensen vervuilen meer. (bewegen meer dus rijden meer auto, meer airco nodig, eten meer dus meer afval, enz)<br></div><div class="gmail_extra">- de slechte eetgewoonten (en het niet kunnen koken) worden weer doorgegeven aan hun kinderen<br>
<br></div><div class="gmail_extra">  Oorzaken:<br><br></div><div class="gmail_extra">- geen voedselkennis:<br>  Mensen weten veel te weinig over voedsel en kunnen niet meer koken. Dat zit niet in het onderwijs. Ze leren het niet meer van hun ouders<br>
</div><div class="gmail_extra">- gezond eten is duur:<br>  Gezond eten is (veel) duurder dan snoep, snacks, en allerlei vette en dingen met gemodificeerd zetmeel<br></div><div class="gmail_extra">- vicieuze cirkels:<br>  Veel van de gevolgen zijn weer de oorzaak van een nieuw probleem, dus je krijgt allerlei vicieuze cirkels: bijv. veel geld aan verzekeringspremie betekent minder geld over voor gezond eten. Psychisch probleem zoals negatief zelfbeeld veroorzaakt weer snoepgedrag (troost). Als je niet kan koken leer je het je kinderen ook niet.<br>
</div><div class="gmail_extra">- evil corporations:<br>  Voedselcorporaties veroorzaken het probleem deels en houden het absoluut in stand. Verandering is in hun nadeel. De verwevenheid van corporatisme en politiek zorgt ook dat de wil tot veranderen ontbreekt, sterker, er is grote druk om het naar Europa en de rest van de wereld te exporteren. Slechte handelsverdragen en patenten op voedsel bedreigen ons in Europa.<br>
</div><div class="gmail_extra">- olie-industrie:<br>  De grondstoffen voor de kunstmest die voor de monoculturen nodig zijn, zowel voor menselijke consumptie als diervoeder, worden gemaakt van olie. De olie-industrie heeft dus een belang bij het behouden van de status quo. De stijgende olie-prijzen veroorzaken dus ook stijgende voedselprijzen. Apropos: de olie-industrie is voor een flink deel in handen van landen als Saudi-Arabië en Iran. Dit houdt hun verwerpelijke regimes in stand. Die regimes houden een zeer conservatieve opvatting van de Islam in stand. Verder denk ik dat de kloof tussen arm en rijk door die regimes, en de olie, voor een groot deel veroorzaakt, en daarnaast heb je de oorlogen, en onderdrukking-by-proxy door de olie-afnemers (het westen dus). Die armoede en onderdrukking vormen weer de voedingsbodem voor het islamitisch terrorisme denk ik. Welvarende en tevreden mensen vluchten niet in religie. De bestrijding van terrorisme is weer een enorme bron van afleiding van de werkelijke problemen in de wereld. Terrorisme is uiteraard een symptoom van diepere problemen. <br>
</div><div class="gmail_extra">- reclame:<br></div><div class="gmail_extra">  Ik kijk al meer dan tien jaar geen TV meer, maar ik neem zomaar aan dat daar vast allerlei ongezonde dingen worden aangeprezen. Aan de andere kant zijn er ook vast kookprogramma's op TV, dus ik weet niet wat de invloed van TV is. Hangt van de persoon af ook. In het geheel genomen lijkt me TV toch overwegend negatief, en je beweegt natuurlijk ook niet als je TV kijkt.<br>
</div><div class="gmail_extra">- druk leven:<br></div><div class="gmail_extra">  Geen zin of tijd om te koken en dus maar snel friet of shoarma halen, of een pizza uit de vriezer. Als je dat meerdere keren per week doet lijkt me dat ook niet helpen om een gezond gewicht te houden. En ook te snel eten (omdat je het druk hebt) maakt dat je eten al op is voor je lichaam de kans krijgt verzadiging te voelen. Dus eet je teveel, of later nog meer.<br>
</div><div class="gmail_extra">- gebrek aan vrijheid en onafhankelijkheid:<br></div><div class="gmail_extra">  Ik denk dat bijna alle bovenstaande oorzaken eigenlijk hier mee zijn samen te vatten.<br>  Mensen zijn, of maken zichzelf _afhankelijk_ :<br>
</div><div class="gmail_extra">  * snel voedsel dat niet gezond is<br></div><div class="gmail_extra">  * geen kennis van voedsel en koken<br></div><div class="gmail_extra">  <br></div><div class="gmail_extra">  Mensen zijn onvrij, want:<br>
</div><div class="gmail_extra">  * teveel geld aan premies, te weinig voor eten<br></div><div class="gmail_extra">  * te weinig keuze aan betaalbaar gezond eten, in ieder geval biologisch is te duur<br></div><div class="gmail_extra">
  * corporaties maken ons onvrij qua voedsel<br></div><div class="gmail_extra">  * afhankelijkheid van olie maakt ons onvrij om een hele keten van oorzaak en gevolg tot terrorisme aan toe te doorbreken<br></div><div class="gmail_extra">
  * reclame maakt ons onvrij om zelf te denken. Althans, het maakt dat je een referentiekader vormt van dingen die je _denkt_ nodig te hebben<br></div><div class="gmail_extra">  * afhankelijk en dus onvrij door te drukke agenda. Dit is deels natuurlijk zelfopgelegd, maar toch.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">  Oplossingen:<br><br></div><div class="gmail_extra">Ik denk dat typische piraten oplossingen gebaseerd moeten zijn op vrijheid en onafhankelijkheid. Als politieke partij kunnen we een aantal dingen doen:<br>
</div><div class="gmail_extra">- voedselkennis en basis-koken in het onderwijs<br></div><div class="gmail_extra">- bestrijding van de macht die corporaties over de voedselproductie proberen te krijgen in Europa<br></div><div class="gmail_extra">
- het verband tussen massale voedselproductie, olie, foute regimes, kloof arm-rijk en uiteindelijk terrorisme duidelijk maken<br></div><div class="gmail_extra">- accijns op suiker wellicht?<br></div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">Als individu kun je ook dingen doen:<br></div><div class="gmail_extra">- begin een moestuin, of een kas: dus wordt onafhankelijker<br></div><div class="gmail_extra">- leer koken, en voor drukke mensen: leer een paar lekkere en gezonde 20 minuten recepten<br>
</div><div class="gmail_extra">- koop seizoensgroenten, want anders komt het van ver en dat kost olie<br></div><div class="gmail_extra">- eet minder vlees en als je het eet koop dan biologisch: het komt van dichterbij, kost dus minder olie, minder bestrijdingsmiddelen en kunstmest (olie gebaseerd)<br>
</div><div class="gmail_extra">- kijk niet meer naar reclames want die vormen anders onbewust je referentiekader van je consumptiepatroon. Dus kijk minder TV.<br><br></div><div class="gmail_extra">Als lokale politieke partij kun je voedsel onafhankelijkheid wellicht ook stimuleren:<br>
</div><div class="gmail_extra">- meer ruimte voor volkstuinen; misschien op het land van boeren die stoppen?<br></div><div class="gmail_extra">- kookcursussen faciliteren?<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">
2013/9/10 Jesse van Hamont <span dir="ltr"><<a href="mailto:jesse.hamont@home.nl" target="_blank">jesse.hamont@home.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Beste piraten,<br>
<br>
Naar aanleiding van de ted-talk van Jamie Oliver over voeding (<a href="http://www.ted.com/talks/jamie_oliver.html" target="_blank">http://www.ted.com/talks/<u></u>jamie_oliver.html</a>), leek het mij interessant en nuttig om hier een discussie over te starten.<br>

<br>
Een mooie opzet, voor bijvoorbeeld in het partijprogramma zou iets zijn als:<br>
<br>
-Wat is het probleem?<br>
-Wat zijn de gevolgen van het probleem?<br>
-Wat zijn de oorzaken van het probleem?<br>
-Hoe gaan we dit probleem oplossen?<br>
<br>
Ik heb op dit moment even geen tijd om hier heel diep op in te gaan, sorry.<br>
<br>
groetjes Jesse<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.<u></u>nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.<u></u>nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>