Hey, <br><br>Doe je toevallig paleo-dieet?  :)<br><br>Groet, <br><br>Edwin<br><br>On Wednesday, September 11, 2013, Biervat <<a href="mailto:piraatbiervat@gmail.com">piraatbiervat@gmail.com</a>> wrote:<br>> probleem: GMO's, huidige tarwe, (GMO) Mais, melk, palmolie en additieven (vooral smaakversterkers en kleurstoffen).<br>
> (GMO) Mais is een probleem omdat het zoveel in ons eten zit, overal in, wij zijn niet gemaakt om dat te verwerken in zo'n grote hoeveelheid, ook is het een zetmeel product waar je dus heel gauw heel snel van aankomt. Het is een additief om sausen dikker te maken, of geliger.<br>
><br>> Tarwe, de huidige tarwe heeft in het DNA een afwijking van 1,6% vergeleken met de tarwe van 100 jaar gelee, 1,6% afwijking word normaal bereikt over een periode van 10.000 jaar. Tarwe is daarnaast harstikke verslavend.<br>
><br>> additieven: onderzoek word gedaan door fabrikanten, dus krijg je zooi als aspartaam en vetsin (e621) in je voer, in grote hoeveelheden. het is onduidelijk wat het met het lichaam doet, van aspartaam schijn je kanker te kunnen krijgen, van e621-e629<br>
> krijg je vraatzucht, e621 word ookwel mono-natriumglutomaat genoemd (als ik het goed heb onthouden).<br>><br>> GMO, ik verwijs je naar deze pad waarin ik na een week linkjes verzamelen t opgaf omdat t zo ontzettend veel bewijs was <a href="https://pad.piratenpartij.nl/p/blogtegenmonsanto">https://pad.piratenpartij.nl/p/blogtegenmonsanto</a><br>
><br>> Palmolie: worden oerwouden voor gekapt, het is wederom iets wat niet van nature in ons dieet voorkomt en is een onnodig additief, mensen gooien maar een klontje boter in de pan.<br>><br>> Melk: Melk is niet gezond, punt. Het is gewoon een goede marketingtruc, niet voor niets zijn vele mensen allergisch voor lactose.<br>
> Enja, ik vind mn toetje echt heerlijk.<br>><br>> Soja: komt niet oorprongkelijk in ons dieet voor, het zou onverstandig zijn dit in grote mate te nuttigen<br>><br>> Aardappels: bron van koolhydraten, die heeft de huidige kantoorman niet nodig.<br>
><br>> Suiker: Tja, heb je de kruiwagen van Jamie gezien? Goed onze kinderen drinken niet gezoete melk, maar toch wel een snoepje iedere dag.<br>><br>> Olie: Het eten druipt in olie, voor 1 calorie worden 10 caloriën olie verbrand Natural World: Farm for the Future<br>
><br>> Ik kan nog wel even doorgaan over chips enzo, maar da spreekt voor zich.<br>><br>> Conclusie: geef kinderen les in koken, maar wijk ook af van het traditionele caloriëntellen, want het gaat daar niet om, het gaat grotendeels om koolhydraten en het vermijden van teveel tarwe, melk, maïs en Aardappels, in plaats van dat moeten kinderen groentes leren herkennen en eten. Sochtends weer tijd hebben om de boterham te smeren en het fruit in te pakken, of in mijn visie: helemaal geen brood maar veel groentjes.<br>
><br>> Wellicht zijn keukens op onze scholen ook wel een goed idee? vroeger was dat heel normaal, dan vrat je door de middag warm (tot voor kort heel normaal) want: je had smiddags die energie nodig, niet savonds. Ouders moeten om vele redenen veel dichter bij de school betrokken worden, maar daar is een algehele visie voor nodig, weg met de hypotheekrenteaftrek enzo.<br>
><br>> Uiteindelijk denk ik dat je terug moet kijken naar wat we vroeger aten.<br>> Je kunt denken om inmaaklessen aan mekaar te geven etc, conserveringstechnieken zoals fermiteren zijn bijna uit de kennis verdwenen.<br>
><br>> Boerderijen moeten veranderen, lokaler, meer diverser, corporaties, boeren moeten meer verdienen en de middleman moet grotendeels verdwijnen. eten zou niet van verder als 30km van de stad moeten moeten komen, wat buiten het seizoen is is helaas buiten het seizoen, eten maak je daarom gwn in. Iedere stad zou weer zijn eigen tomatensauzen enzo moeten produceren. binnen de benelux en een stuk duitsland kunnen wij zo divers produceren, ook tomaten en druiven, dat er in principe niets van buiten een straal van 200~300km hoeft te komen. Door mensen te leren hoe ze zelf heerlijke dingen kunnen bereiden, o.a. door websites te ontwikkelen met basisrecepten oid, en hoe je kan inmaken, en door weer zaken per stad te regelen (zoals inblikken enzo) kun je ervoor zorgen dat het olieverbruik drastisch omlaag gaat.<br>
><br>> mijn eigen visie gaat nog verder, maar dat is een culturele verandering die je op die manier teweeg zou kunnen brengen, alles lokaal, kleinere steden, wat buiten t seizoen is is gewoon niet verkrijgbaar, daar moeten we heen.<br>
><br>> voor nu kunnen we GMO's verbannen, maar een visie opstellen kan geen kwaad, en zeker niet om die op te nemen in het programma. het programma moet dan wel eenzelfde soort visie hebben.<br>><br>> Biervat - Piratenpartij Eindhoven/Ledenraad<br>
> "vrijwilligers werk is ook werk, hup aan t werk"<br>><br>> On 11-9-2013 0:17, Perpetual Rabbit wrote:<br>><br>> Ok, dit is hoe ik het zie:<br>><br>>   Probleem:<br>><br>> Veel mensen zijn ongezond en maken kans jonger te sterven door overgewicht. Dit veroorzaakt enorme economische schade:<br>
> - medische kosten, hogere premies voor iedereen.<br>> - verminderde kwaliteit van leven: voelen zich ongezond, psychische problemen (vicieuze cirkel ook), kunnen fysiek minder<br>> - vooral in de VS is dit probleem heel erg natuurlijk, maar het is wereldwijd: zelfs in Afrika tegenwoordig!<br>
><br>><br>>   Gevolgen:<br>><br>> - ernstig uit de hand gelopen zorgkosten, onbetaalbare premies voor veel burgers. Dit vooral in de VS gekoppeld aan hun nog steeds waardeloze verzekeringsstelsel, maar ook hier is het erg en wordt het erger (denk ik, moeten we checken). Ook onverzekerd zijn komt steeds meer voor en als die ziek worden zijn de kosten voor de gemeenschap uiteindelijk. In de VS zouden ze waarschijnlijk helemaal geen begrotingstekort hebben als ze deze overgewicht epidemie niet hadden. In Nederland zou het vast ook heel veel schelen. (hoeveel precies?)<br>
> - slechte en ongezonde eetgewoonten houden een hele voedselindustrie in stand die slecht is voor de natuur en dierenwelzijn. Die industrie is grotendeels in handen van corporaties die alleen op winst uit zijn en geen oog hebben voor het welzijn van mensen. Corporaties als Monsanto proberen een wereldwijde monopolie op het produceren van voedsel te verwerven. De versterkte machtspositie van deze corporaties stelt hen weer in staat om biologisch landbouw te verdrukken, en op den duur zelfs hele soorten voedselgewassen te laten uitsterven. Daarnaast is er de inherente zwakte van monoculturen die bevattelijk kunnen zijn voor een nieuwe ziekte/schimmel/insect, door natuurlijke oorzaak ontstaan of opzettelijk gekweekt door een vijand van de VS. Uiteindelijk is dus de voedselveiligheid in het geding.<br>
> - dikke mensen vervuilen meer. (bewegen meer dus rijden meer auto, meer airco nodig, eten meer dus meer afval, enz)<br>> - de slechte eetgewoonten (en het niet kunnen koken) worden weer doorgegeven aan hun kinderen<br>
><br>>   Oorzaken:<br>><br>> - geen voedselkennis:<br>>   Mensen weten veel te weinig over voedsel en kunnen niet meer koken. Dat zit niet in het onderwijs. Ze leren het niet meer van hun ouders<br>> - gezond eten is duur:<br>
>   Gezond eten is (veel) duurder dan snoep, snacks, en allerlei vette en dingen met gemodificeerd zetmeel<br>> - vicieuze cirkels:<br>>   Veel van de gevolgen zijn weer de oorzaak van een nieuw probleem, dus je krijgt allerlei vicieuze cirkels: bijv. veel geld aan verzekeringspremie betekent minder geld over voor gezond eten. Psychisch probleem zoals negatief zelfbeeld veroorzaakt weer snoepgedrag (troost). Als je niet kan koken leer je het je kinderen ook niet.<br>
> - evil corporations:<br>>   Voedselcorporaties veroorzaken het probleem deels en houden het absoluut in stand. Verandering is in hun nadeel. De verwevenheid van corporatisme en politiek zorgt ook dat de wil tot veranderen ontbreekt, sterker, er is grote druk om het naar Europa en de rest van de wereld te exporteren. Slechte handelsverdragen en patenten op voedsel bedreigen ons in Europa.<br>
> - olie-industrie:<br>>   De grondstoffen voor de kunstmest die voor de monoculturen nodig zijn, zowel voor menselijke consumptie als diervoeder, worden gemaakt van olie. De olie-industrie heeft dus een belang bij het behouden van de status quo. De stijgende olie-prijzen veroorzaken dus ook stijgende voedselprijzen. Apropos: de olie-industrie is voor een flink deel in handen van landen als Saudi-Arabië en Iran. Dit houdt hun verwerpelijke regimes in stand. Die regimes houden een zeer