<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>|Ik denk daarom dat het zoeken naar wetenschappelijke oplossingen voor een maatschappelijk probleem onbegonnen werk is.<br><br>Ik vind het heel raar dat je dat denkt. Het is juist belangrijk dat oplossingen voor maatschappelijke problemen wetenschappelijk worden onderzocht. Alle politieke partijen die vertegenwoordigd zijn in de eerste of de tweede kamer hebben het recht op een eigen <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijk_bureau">wetenschappelijk bureau</a> en dat is niet voor niets. Ook die bureaus komen met wetenschappelijke oplossingen die partijbeleid kunnen worden en die ook goede resultaten kunnen laten zien.<div>Bovendien gaat het hier nog steeds over het bijhouden van statistieken en niet over rassenleer. Het nut van het bijhouden van de derde generatie allochtonen is dat er aan kan worden getoond waar er knelpunten zijn voor deze groep, precies zoals we nu ook doen voor de eerste en de tweede generatie allochtonen. Dat heeft in de laatste 15 jaar alleen maar gezorgd voor vooruitgang op het gebied van beleidsvorming en de situatie is niet ontaard in de situatie die je schetst.</div><div><br></div><div>|<span style="font-size: 12pt;">Hoe ga je om met alle "bastaardnationaliteiten"?</span></div><div><br></div><div>Ik denk dat de definitie van derde generatie allochtonen al duidelijk genoeg is. Het gaat ook helemaal niet om de randgevallen, maar het is natuurlijk belangrijk om het begrip eerst strak de definiëren bij onderzoek. Dat gebeurt ook met de data van de tweede generatie en daaruit blijkt dat we ons geen zorgen hoeven te maken om de ruis die randgevallen geven.</div><div><br></div><div>Groeten,</div><div>Caspar Safarlou</div><div><hr id="stopSpelling">Date: Sat, 7 Sep 2013 14:40:56 +0200<br>From: frank87@xs4all.nl<br>To: algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>Subject: Re: [Algemeen] Derde generatie allochtonen<br><br>
<div class="ecxmoz-cite-prefix">Ik heb het hele boek nog niet gelezen,
maar zo zwart-wit als jij het stelt zie ik het niet staan. ik
citeer uit de omschrijving: "Zo kon het gebeuren, betoogt Hopster,
dat serieuze wetenschappers stapsgewijs meegingen in een
ontaardend proces van raciale zuivering." Als je er vanuit gaat
dat wetenschap is wat serieuze wetenschappers doen, dan was dit
allemaal wetenschappelijk. (Dat was de slotsom van een lange
juridische strijd in de VS: wetenschap is wat wetenschappers doen)<br>
<br>
De droom van absoluut neutrale wetenschap wordt regelmatig
verstoord. Ik noem maar de "homohersenen van Dick Swaab" en de
"vleeshufters van Roos Vonk". Ik denk daarom dat het zoeken naar
wetenschappelijke oplossingen voor een maatschappelijk probleem
onbegonnen werk is.<br>
<br>
Maar de belangrijkste overeenkomst met de rassenleer is denk ik
het moeras in tussenvormen waar je in uitkomt. Hoe ga je om met
alle "bastaardnationaliteiten"?<br>
<br>
Groet,<br>
Frank<br>
<br>
Op 7-9-2013 12:41, Jesse van Hamont schreef:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:522B02EE.3090409@home.nl">
<div class="ecxmoz-cite-prefix">Dit is simpelweg niet waar. De
rassenleer was pseudowetenschap ten top. Ten tijde van Hitler
was het al bekend dat er weinig biologische redenen zijn om de
mensheid in te delen in rassen. Zie dit artikel voor meer
informatie: <a href="http://www.jhsg.nl/portfolio-item/62hopster/" target="_blank">http://www.jhsg.nl/portfolio-item/62hopster/</a><br>
<br>
Verder is het doen van 'wetenschappelijk' onderzoek naar rassen
natuurlijk nauwelijks vergelijkbaar met het bijhouden van
statistieken.<br>
</div>
</blockquote>
<br>
<br>_______________________________________________
Algemeen discussielijst | Piratenpartij
Algemeen@lists.piratenpartij.nl
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</div> </div></body>
</html>