<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">On 03-08-13 07:53, Michiel Dulfer
wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CPSMTP-FIA047vS2q2R00015a02@cpsmtp-fia04.kpnxchange.com"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<div>
<div style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Calibri,sans-serif">simpele
oplossingen: onvoorwaardelijk basisinkomen (nooit meer
controle nodig) en ophouden met verschil gewone vs
vakantiewoning. <br>
</div>
</div>
</blockquote>
Er zijn nog minder ingrijpende wijzigingen te bedenken dan het
basis-inkomen, voorbeeldje:<br>
Een huurdeel van de bijstand, dat je alleen aan huur kunt uitgeven,
zodat het belangrijkste voordeel van de "samenwoonfraude" ophoudt te
bestaan. (Dat kan bijvoorbeeld door bonnen uit te geven, die
huurbazen mogen verzilveren.)<br>
<br>
Hier zitten vast ook weer haken en ogen aan, maar ik probeer maar
aan te tonen dat er met wat creativiteit best wel wat te bereiken op
privacy-gebied, zonder dat de hele zaak direct over de kop moet.<br>
<br>
Groet,<br>
Frank<br>
</body>
</html>