<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Overigens nog een argument wat ik hier niet gehoord heb. Hoe kom je er bij dat grofheid niet net zo goed een politiek wapen is wat je kan gebruiken om je eigen zin door te drijven? Iedereen doet alsof "vieze achterkamer spelletjes" en "directheid/grofheid" mutually exclusive zijn, maar ik ben vrij zeker dat dit echt niet het geval is.<div><div><br><div>> Date: Tue, 23 Jul 2013 01:45:59 +0200<br>> To: algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> From: maarten.lensink@piratenpartij.nl<br>> Subject: Re: [Algemeen] Linus Torvalds & Fatsoen. [Educatief]<br>> <br>> Ik ben het toch wel heel erg 100% eens met Corina hier! Vooral<br>> dat duidelijkheid en fatsoen elkaar niet uitsluiten. Nogmaals:<br>> het is gewoon luiheid om jezelf in groffe bewoordingen te uiten<br>> i.p.v. je boodschap anderszins duidelijk te maken. Het heeft vaak<br>> een averechts effect, namelijk dat mensen zich automatisch van de<br>> boodschap gaan afkeren i.p.v. het op zijn meritus te beoordelen.<br>> <br>> Een argument wat nog mist in deze discussie is het feit dat<br>> politieke zaken veel emoties op kunnen roepen en men juist<br>> daardoor terugvalt op grof taalgebruik. Ten eerste heerst daarmee<br>> een alternatief van het Godwin-principe: de eerste die zich<br>> zodanig uit heeft vaak automatisch de discussie verloren,<br>> ongeacht de inhoud. (Maar toegegeven: dan wordt er dus inderdaad<br>> niet naar de inhoud gekeken.) Ten tweede haken mensen simpelweg<br>> af en houden ze hun eigen mening voor zichzelf omdat ze gewoon<br>> geen zin meer hebben zich in zo'n discussie te mengen. Gevolg is<br>> dat er minder ideeën en argumenten uitgewisseld worden. Net als<br>> een RL discussie. (Terzijde: een ander naar Nederlands symptoom<br>> is overigens dat een verandering van mening te snel als<br>> gezichtsverlies wordt beschouwd.)<br>> <br>> Ik kan me een beruchte bestuursvergadering herinneren waarbij<br>> Thijs zich in niet mis te verstane woorden uitte om uit te leggen<br>> dat we te weinig communiceerden met de leden. Mijn automatische<br>> reactie was "stik er maar in," maar hij had wel groot gelijk<br>> (waarna ik op deze mailinglist even een update gaf; iets wat we<br>> wel vaker mochten doen). Had hij ons daar anderszins op<br>> geattendeerd, dan had ik geen knop bij mezelf om hoeven zetten om<br>> datzelfde te doen.<br>> <br>> Kortom: de verpakking maakt uit!! Juiste argumenten gebruiken is<br>> één, maar je wil toch ook dat mensen naar je luisteren?<br>> <br>> P.S. Samir, het is "Zo WAARLIJK helpe mij, God almachtig." :-p<br>> _______________________________________________<br>> Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>> Algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br></div></div></div> </div></body>
</html>