<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Bijzonder typisch dat er wat indirect bewijs is dat rudolf achter eerdere acties van occupy den haag <i>tegen</i> de piratenpartij zit en nu dat uit gekomen is er <i>opeens</i> iemand met een compleet anonieme tor mail iets stuurt waar we nog nooit van gehoord zeggen.<div><br></div><div><br><div><br><div>> Date: Wed, 17 Jul 2013 09:16:57 +0200<br>> From: numtek@gmail.com<br>> To: algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> Subject: Re: [Algemeen] jullie voorzitter Henk Helsinga bied ondersteuning aan openlijke discriminatie namens de piratenpartij?<br>> <br>> Beste Legionanarchy,<br>> <br>> Wat iedereen zegt moeten mogen ze zelf weten van mij.<br>> Ik vond het ook niet zo'n tactische uitspraak nee, maar laten we even kijken<br>> naar de quote:<br>> "Gezien ze een een mars naar de |Amerikaanse Ambassade| organiseren zijn het<br>> /of/ de agressieve ggz gekkies bvanoccupy c.q werkloze beroepsprotest mensen<br>> /of/ mensen zonder ervaring."<br>> <br>> Om te beginnen slaat "/of/ mensen zonder ervaring." niet op Occupy,<br>> want er staat c.q. na Occupy: http://onzetaal.nl/taaladvies/advies/c.q<br>> Dus "/of/ mensen zonder ervaring." slaat op "ze" in <br>> "Gezien ze een een mars naar de |Amerikaanse Ambassade| organiseren"<br>> Blijft over:<br>> "agressieve ggz gekkies bvanoccupy c.q werkloze beroepsprotest mensen"<br>> Ggeven het feit dat Occupy Den Haag meerdere geweldserrupties mee heeft gemaakt,<br>> en dat het eindigde in algehele paranoia op een afgezet veldje wara niemand<br>> mocht komen uit angst voor geweld, kunnen we veilig stellen dat "agressieve"<br>> in ieder geval feitelijk correct is voor een deel van Occupy.<br>> <br>> Verder "ggz gekkies" is inderdaad een beetje PVV-achtige term en inderdaad<br>> niet erg fijn gekozen. Feit is wel dat er (net zoals overal in Nederland,<br>> wellicht op Occupy wat meer) mensen op Occupy waren die niet helemaal spoorden.<br>> Dus "ggz" klopt. "gekkies" in zekere zin dus ook.<br>> <br>> Blijft over "werkloze beroepsprotest mensen". Er waren inderdaad wel<br>> werkelozen op het kamp dus dat stuk klopt. Ik kreeg alleen niet de indruk<br>> dat degene die beroepsprotesters waren werkeloos waren, of dat de mensen die<br>> werkeloos waren beroepsprotesters waren.<br>> <br>> Sowieso was de dat kracht van Occuy, voordat het met deze klacht kapot gemaakt was,<br>> juist dat iedereen welkom was. Ongeacht je achtergrond, als je maar genoeg<br>> inzet toont met het opbouwen van het kamp en een betere wereld was er een plek.<br>> <br>> Wat er van overbleef is een lege schil met mensen die alleen maar kunnen klagen,<br>> en daar blijkbaar nog trots op zijn ook. Los van het feit dat dat trots een slechte<br>> eigenschap is, is het ook nog heel erg onhandig om je medestanders op zo'n harde<br>> manier te laten vallen. Kijk nog eens terug naar hoe Occupy ontstaan is, zowel<br>> wereldwijd maar ook in Den Haag specifiek. Niet dat het terugtrekken van die<br>> klacht iets van de schade goed kan maken maar het zou een voorzichtig begin kunnen zijn.<br>> <br>> Voor mij persoonlijk is het in ieder geval klaar met Occupy.<br>> Een beetje je verschuilen achter het gedachtengoed van Anonymous en dan stiekem<br>> klachten indiennen. Daarvoor ben ik er niet mee begonnen, kom op zeg.<br>> <br>> Alle vooroordelen in een keer bevestigd.<br>> <br>> mvg,<br>> Dylan<br>> <br>> <br>> <br>> On Wed, Jul 17, 2013 at 00:24:28 +0000, legionanarchy@tormail.org wrote:<br>> > > Mijn reactie op hun forum:<br>> > > Een mooi voorbeeld van het falen van Occupy. Zo veel potentieel, volledig<br>> > > kapot gemaakt. Het begon zo mooi, is dit wat er van overgebleven is? Een<br>> > > officiële klacht? Was dat het beste dat je kon bedenken om te<br>> > > doen namens Occupy Den Haag? Van alle mogelijkheden? Was het zo lastig<br>> > > contact te zoeken dat dit de enige uitweg was? Gewoon niet praten of<br>> > > langskomen, maar direct het zwaarste geschut inzetten dat bestaat?<br>> > > Tegen dezelfde groep mensen die op persoonlijke titel Occupy altijd een<br>> > > warm hart toedroegen? Die eten kookten toen iedereen honger had? Nah<br>> > > lekker dan.<br>> > ><br>> > > Ik had nog wel een restje sympathie ergens maar dat laatste sprankeltje<br>> > > hoop is nu ook weg. Trek de stekker maar uit Occupy Den Haag, wat mij<br>> > > betreft is het klaar.<br>> > <br>> > Hey Dylan,<br>> > <br>> > Het gaat wel om jullie partijoprichter die nogal wat harde uitspraken<br>> > heeft gemaakt over GGZ patienten en in deze thread schijnbaar cynisch<br>> > bezig is over deze hele zaak.<br>> > <br>> > Dus is het niet een beetje hypocriet om te denken dat als hij een groep<br>> > mensen openlijk beledigd dat er niet iemand is die zegt rot eens op met je<br>> > hele piratenpartij?<br>> > <br>> > Vandaar mijn vraag, wat is hier aan de hand? Is dit een fout of houd de<br>> > Piratenpartij hem het hand boven het hoofd door hem te verdedigen zodat<br>> > hij openlijk GGZ patienten kan beledigen?<br>> > <br>> > Legionanarchy<br>> > <br>> > ><br>> > > Dylan<br>> > > _______________________________________________<br>> > > Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>> > > Algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> > > https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br>> > ><br>> > <br>> > <br>> > _______________________________________________<br>> > Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>> > Algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> > https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br>> > <br>> _______________________________________________<br>> Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>> Algemeen@lists.piratenpartij.nl<br>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br></div></div></div> </div></body>
</html>