<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'><div><br>> <br>> Misschien moeten we wel een beter antwoord verzinnen om "veiligheid <br>> tegen privacy" (Gerben had een goed verhaal, maar misschien ervaren <br>> mensen het niet als antwoord op de vraag).<br>> Wat dacht je van:<br>> 1. Dingen zijn geheim of niet, PRISM is een tussenvorm die meer kwaad <br>> doet dan goed. Om dat soort half-geheimen te bewaren is een hoop <br>> handhaving nodig (Lubbers, van Agt) die onze vrijheid zwaar belast.<br>> 2. Deze stelling gaat er van uit dat de regering altijd onze belangen <br>> vertegenwoordigd, waarom zijn er dan actie- en belangengroepen?<br>> <br><br></div><div>Veiligheid en privacy sluiten elkaar niet altijd uit, in de zin dat een gebrek aan privacy tot onveilige situaties kan leiden. Frank stipt al aan dat een regering niet tot in de eeuwigheid de belangen van het volk zal behartigen, en dit historisch gezien ook niet altijd gedaan heeft - hierbij moet ik vaak denken aan de manier waarop de VS tot voor kort jacht maakte op vermeende communisten. Hoover zou zijn vingers aflikken bij Prism.</div><div><br></div><div>Daarnaast is er ook een niet te verwaalozen risico dat de data in handen zal komen van onbevoegden. <span style="font-size: 12pt;">Hoe meer we data centraal opslaan, hoe groter de gevolgen zijn in het geval van een data lek. Hoe meer kopieen we van data bijhouden, hoe groter de kans op zo'n lek. Het probleem van is dat de gevolgen pas zichtbaar worden als het te laat is.</span></div><div><span style="font-size: 12pt;"><br></span></div><div><span style="font-size: 12pt;">Daarnaast moet de politiek wat mij betreft haar beslissingen verantwoorden, en zeggen dat het inperken van privacy ten goede komt van veiligheid zou niet mogen volstaan. Hoeveel veiliger is Nederland na het opzetten van Prism-achtige programma's? Hoeveel misdaden zijn er voorkomen, en hoeveel daders zijn er opgespoord? Het is wel leuk dat er nu ophef over komt (en die ophef zal binnen een week of twee ook wel wel wegebben), maar ik denk dat veel van wat er onlangs bekend is geworden niet als een verassing kwam voor mensen die zich erin interesseren. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat mensen die echt iets te verbergen hebben geheime zaken via Facebook chat zullen bespreken, en dat is nou juist het type bron waar die programma's zich op richten. Kortom, ik denk niet dat de veiligheid erg zal toenemen naar aanleiding van Prism, e.d.</span></div><div><span style="font-size: 12pt;"><br></span></div><div><span style="font-size: 12pt;">Tot slot kan je in zulk soort discussies altijd Benjamin Franklin aanhalen: "</span>They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."</div><div><span style="font-size: 12pt;"><br></span></div><div><span style="font-size: 12pt;"><br></span></div><div><span style="font-size: 12pt;"><br></span></div><div><br></div><div><br></div><div class="vimiumReset vimiumHUD" style="right: 150px; opacity: 0; display: none;"></div> </div></body>
</html>