<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Op 2 mei 2013 11:18 schreef Patrick Godschalk <span dir="ltr"><<a href="mailto:patrick.godschalk@piratenpartij.nl" target="_blank">patrick.godschalk@piratenpartij.nl</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">________________________________________________________________________<br>
- een zuiver ceremonieel koningsschap zonder politieke invloed,<br>
dus de koning uit de regering<br>
<br>
Ik zou zelf juist terugwillen naar het originele systeem waarin de<br>
koning de informateur aanwijst. De monarch moet zeker ingeperkte macht<br>
hebben (vandaar dat 'ie onschendbaar is, doordat de minister<br>
verantwoordelijk is kan die niet zomaar alles zeggen of doen). Vergeet<br>
niet dat een president, of eigenlijk elke politicus, een heel erge<br>
korte-termijn visie heeft. Het draait vooral om de komende 4 jaar, en om<br>
bij de volgende verkiezingen weer terug op het pluche te komen. Het is<br>
niet verkeerd om ook iemand te hebben rondlopen met een wat langere<br>
termijn-visie. Vergeet niet dat als de monarch gekke dingen doet die<br>
simpelweg binnen een dag weggebonjourd is uit z'n machtspositie. :P<br></blockquote><div><br></div><div>Mee eens, een puur ceremonieel koningshuis is pas echt poppenkast. Wmb mag de koning zelfs best wat meer zn eigen mening laten horen. (Hoeven we t niet mee eens te zijn of ons veel van aan te trekken natuurlijk.) Ook voor koningen hou ik niet van censuur.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
- aanzienlijk lagere kosten en ondersteuning voor een<br>
koningshuis dat gewoon belasting betaalt zodat het zowel minder ambtelijk-bestuurlijk wordt als minder propaganda voor zichzelf<br>
kan maken<br>
<br>
Dat zou puur symbolisch zijn. Ik zou er zelfs voor pleiten dat<br>
ambtenaren geen belasting behoren te betalen. Wanneer je je salaris<br>
ontvangt van de overheid dan is het onzin om dan weer een deel vrijwel<br>
volautomatisch terug te laten vloeien naar de overheid. Schaf dan liever<br>
belasting af voor overheidsfunctionarissen en pas het salaris hierop<br>
aan. Daarmee verminder je ook een hoop overheadkosten bij de belasting-<br>
dienst.<br></blockquote><div><br></div><div>Jep, zelfde voor uitkeringen.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Persoonlijk zou ik zelfs een striktere mediacode hanteren voor 'gewone'<br>
leden van het koningshuis. Die hebben immers geen machtsfunctie, hebben<br>
er niet voor gekozen (hebben soms zelfs hun recht op troonopvolging op-<br>
gegeven, bijvoorbeeld bij Friso), en dan is het onredelijk om dan te<br>
verwachten dat ze al hun privacy maar opgeven. Het zijn ook maar<br>
mensen. Conversely, zou ik de *regerende* monarch wel transparanter<br>
willen zien fungeren. Die heeft er wel impliciet voor gekozen, door<br>
geen afstand te doen van zijn/haar recht op de troon.<br>
<br>
Zoals vaker is het een paradox van privacy versus transparantie, en<br>
sorry, maar bij 'gewone' leden van het koningshuis prevaleert wat mij<br>
betreft gewoon privacy aangezien dat een basaal burgerrecht is. Zie<br>
alleen al de zooi aan media-aandacht voor Friso het afgelopen jaar. Dat<br>
is gewoon een tragische privé aangelegenheid, waar zijn naasten echt<br>
niet voor gekozen hebben. Het zal er voor Mabel in ieder geval niet<br>
makkelijker op geweest zijn. Kun je je voorstellen dat je je partner<br>
verliest? Of je kind? Of je broer? En dat heel het land precies wil<br>
weten wat er gebeurt en heel je emoties doorlicht? Nee, ik wil echt<br>
geen 'einde aan de mediacode voor de volwassen leden van het konings-<br>
huis'.<br>
<br>
~ Argure<br>
_______________________________________________<br clear="all"></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Eens.<br></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br>Michael<br><br>███████ everything ████ ████ ██ is █ ██████ ██ fine ██████ █████ ███. ██████'█ ██ ████████. The ████ ███ █ government █████ ████ ██ knows ████ ████ best █ █████ ██.
</div></div>