<div dir="ltr"><div>Het gevaarlijkste voorstel van de drie is wat mij betreft het 'decryptiebevel'. Wat mij betreft gaat dat rechtstreeks in tegen het zwijgrecht.<br></div>Zolang het afluisten van Skype pas gebeurt na een rechterlijk bevel is dat niet anders dan het afluisteren van telefoons (met de technische opmerking, dat dergelijke spyware wel makkelijk gekaapt kan worden door derden). Idem qua terughacken, zolang dat alleen gebeurt in het kader van een actieve DDOS en andere opties niet mogelijk zijn.<br>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Op 2 mei 2013 14:14 schreef Lucifer - Kopimi Nederland <span dir="ltr"><<a href="mailto:lucifer@kopimisme.org" target="_blank">lucifer@kopimisme.org</a>></span> het volgende:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Politie mag terughacken en Skype afluisteren -  met behulp van spyware<br><br><a href="http://www.nu.nl/internet/3412473/politie-mag-terughacken-en-skype-afluisteren.html" target="_blank">http://www.nu.nl/internet/3412473/politie-mag-terughacken-en-skype-afluisteren.html</a><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>


<br>*Lucifer<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>