<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Hoi Shakabon, <div><br></div><div>Het misverstand is dat een ceremonieel president een politicus zou moeten zijn. Laat staan een partijpoliticus. Ik heb hier eerder vandaag proberen aan te tonen dat de politieke partijen alle functies in het openbaar bestuur claimen, waaronder ook een mogelijk presidentschap. Daar zit 'm in mijn ogen de weeffout. Waarom zou een gezaghebbend wetenschapper, mensenrechtenactivist of kunstenaar geen president kunnen zijn? Trouwens, als je zou zeggen dat een partijpolitieke Republikein evenmin president moet worden, dan ben ik dat graag met je eens, </div><div><br></div><div>In vele analyses naar aanleiding van de troonswisseling is opgemerkt dat de koning steeds afhankelijker is geworden van de volksgunst. De oude pijlers onder de monarchie zoals religie, christelijke politiek (CDA), adel en het rechtse establishment zijn of verzwakt of dubbelzinniger in hun steun geworden. Kortom, de koning en zijn ondersteunende staf moeten een permanente publiciteitscampagne voeren om de volksgunst vast te houden. Verkiezingen met jojo-resultaten leren hoe vluchtig burgers tegenwoordig zijn in hun solidariteit. </div><div><br></div><div>De uitingen in de publiciteit van de koning en Maxima hebben daarom noodgedwongen ook als doel om de volksgunst vast te houden. Ook als de koning zijn eigen mening zou kunnen en mogen geven, zal-ie dat toch niet doen als dat zijn populariteit aantast. Kortom, de censuur die je noemt gaat verder en is op te vatten als zelfcensuur met een eigenbelang van de monarchie. </div><div><br></div><div>Groeten, </div><div>Gerard</div><div><br><div><div>Op 2 mei 2013, om 15:14 heeft Shakabon het volgende geschreven:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Op 2 mei 2013 11:18 schreef Patrick Godschalk <span dir="ltr"><<a href="mailto:patrick.godschalk@piratenpartij.nl" target="_blank">patrick.godschalk@piratenpartij.nl</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">________________________________________________________________________<br>
- een zuiver ceremonieel koningsschap zonder politieke invloed,<br>
dus de koning uit de regering<br>
<br>
Ik zou zelf juist terugwillen naar het originele systeem waarin de<br>
koning de informateur aanwijst. De monarch moet zeker ingeperkte macht<br>
hebben (vandaar dat 'ie onschendbaar is, doordat de minister<br>
verantwoordelijk is kan die niet zomaar alles zeggen of doen). Vergeet<br>
niet dat een president, of eigenlijk elke politicus, een heel erge<br>
korte-termijn visie heeft. Het draait vooral om de komende 4 jaar, en om<br>
bij de volgende verkiezingen weer terug op het pluche te komen. Het is<br>
niet verkeerd om ook iemand te hebben rondlopen met een wat langere<br>
termijn-visie. Vergeet niet dat als de monarch gekke dingen doet die<br>
simpelweg binnen een dag weggebonjourd is uit z'n machtspositie. :P<br></blockquote><div><br></div><div>Mee eens, een puur ceremonieel koningshuis is pas echt poppenkast. Wmb mag de koning zelfs best wat meer zn eigen mening laten horen. (Hoeven we t niet mee eens te zijn of ons veel van aan te trekken natuurlijk.) Ook voor koningen hou ik niet van censuur.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
- aanzienlijk lagere kosten en ondersteuning voor een<br>
koningshuis dat gewoon belasting betaalt zodat het zowel minder ambtelijk-bestuurlijk wordt als minder propaganda voor zichzelf<br>
kan maken<br>
<br>
Dat zou puur symbolisch zijn. Ik zou er zelfs voor pleiten dat<br>
ambtenaren geen belasting behoren te betalen. Wanneer je je salaris<br>
ontvangt van de overheid dan is het onzin om dan weer een deel vrijwel<br>
volautomatisch terug te laten vloeien naar de overheid. Schaf dan liever<br>
belasting af voor overheidsfunctionarissen en pas het salaris hierop<br>
aan. Daarmee verminder je ook een hoop overheadkosten bij de belasting-<br>
dienst.<br></blockquote><div><br></div><div>Jep, zelfde voor uitkeringen.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Persoonlijk zou ik zelfs een striktere mediacode hanteren voor 'gewone'<br>
leden van het koningshuis. Die hebben immers geen machtsfunctie, hebben<br>
er niet voor gekozen (hebben soms zelfs hun recht op troonopvolging op-<br>
gegeven, bijvoorbeeld bij Friso), en dan is het onredelijk om dan te<br>
verwachten dat ze al hun privacy maar opgeven. Het zijn ook maar<br>
mensen. Conversely, zou ik de *regerende* monarch wel transparanter<br>
willen zien fungeren. Die heeft er wel impliciet voor gekozen, door<br>
geen afstand te doen van zijn/haar recht op de troon.<br>
<br>
Zoals vaker is het een paradox van privacy versus transparantie, en<br>
sorry, maar bij 'gewone' leden van het koningshuis prevaleert wat mij<br>
betreft gewoon privacy aangezien dat een basaal burgerrecht is. Zie<br>
alleen al de zooi aan media-aandacht voor Friso het afgelopen jaar. Dat<br>
is gewoon een tragische privé aangelegenheid, waar zijn naasten echt<br>
niet voor gekozen hebben. Het zal er voor Mabel in ieder geval niet<br>
makkelijker op geweest zijn. Kun je je voorstellen dat je je partner<br>
verliest? Of je kind? Of je broer? En dat heel het land precies wil<br>
weten wat er gebeurt en heel je emoties doorlicht? Nee, ik wil echt<br>
geen 'einde aan de mediacode voor de volwassen leden van het konings-<br>
huis'.<br>
<br>
~ Argure<br>
_______________________________________________<br clear="all"></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Eens.<br></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br>Michael<br><br>███████ everything ████ ████ ██ is █ ██████ ██ fine ██████ █████ ███. ██████'█ ██ ████████. The ████ ███ █ government █████ ████ ██ knows ████ ████ best █ █████ ██.
</div></div>
_______________________________________________<br>Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br><a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br></blockquote></div><br></div></body></html>