David,<br><br>Ik vat het ook niet op als 'bedreigend' (het lijkt geen vanzelfsprekendheid te zijn maar 'lokaal' en 'bestuur' staan wat mij betreft op hele goede voet met elkaar), maar wel als 'onhandig' en 'onwenselijk'. Een dergelijke oproep zie ik ook niet als faciliterend. Faciliterend zou zijn wanneer een lokale partij het bestuur vraagt om vanuit de landelijke organisatie een oproep te plaatsen of daarvoor bepaalde e-mail adresssen beschikbaar te stellen. Deze oproep was wat mij betreft een (enthousiast, goed bedoeld) initiatief. Initiatief dat bij lokaal zou moeten liggen.<br>
<br>Het is ook een verschil of iemand uit het niks een mailtje naar het bestuur mailt met 'goh ik woon daar en daar, kan ik lokaal mee doen' waarna diegene wordt doorverwezen naar de betreffende lokale tak.. of wanneer er vanuit het bestuur zelf een actieve oproep wordt geplaatst. Dat laatste is wat mij betreft dus niet wenselijk. <br>
<br>Om even heel bot te zijn: natuurlijk mag je daarvan vinden wat je wil, maar uiteindelijk hebben de lokale partijen wel een bepaalde autonomie. <br><br>Groet,<br><br>Corina<br><br><div class="gmail_quote">Op 4 april 2013 15:31 schreef David van Deijk <span dir="ltr"><<a href="mailto:davidd@van.deijk.nl" target="_blank">davidd@van.deijk.nl</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Als ik het zo las dan is het "en we zoeken ook nog kandidaten" er later<br>
tussen gezet, en was in eerste instantie de oproep alleen voor vrijwilligers.<br>
<br>
Ik heb er alle vertrouwen in dat indien er kandidaten zich op deze manier<br>
melden voor gemeentes waar al een lokale afdeling is, bob hier de kandidaturen<br>
direct zou doorsturen zodat de lokale afdeling hier zelf het verder kan<br>
afhandelen. Helaas zijn de gemeentes waarvoor dat geld nog de uitzondering,<br>
en niet de regel. Uit die gedachte is deze procedure niet gek, en ik zou<br>
daar niet te veel achter zoeken. Het kan misschien even bedreigend zijn<br>
overgekomen, maar ik ben van mening dat dit toch echt puur faciliterend<br>
bedoeld is.<br>
<br>
Met vriendelijke groeten,<br>
David van Deijk.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 4/04/2013, 15:15:48, Corina wrote:<br>
> Hoi Bob (en meelezers),<br>
><br>
> Aangezien het gesprek nu toch hier gaande is antwoord ik ook weer even<br>
> hier, dat staat wel zo netjes in het archief strakjes. Ik reageer niet<br>
> in-line omdat het ook niet groter moet worden dan het is. Even wat puntjes:<br>
><br>
> -Mail van 27 februari. Ik begrijp waar het misverstand zit.. ik zie dat<br>
> jij'm hebt verstuurd maar dat hij is ondertekend door Gerben. Vandaar mijn<br>
> beleving dat (op de kroegmeet na inderdaad) het contact via Gerben verloopt<br>
> hierover.<br>
><br>
> -Inhoud mail 27 februari. Je hebt gelijk dat daar, gezien de moeite die<br>
> ervoor gedaan is, niet voldoende op gereageerd is. Mea culpa.<br>
><br>
> -Kroegmeet/stappenplan/laptop.. we hebben er toen inderdaad even naar<br>
> gekeken en naderhand intern ook nog even over gehad. Mijn beleving is dat<br>
> we hebben laten weten dat we akkoord zijn met het plan zoals het er<br>
> destijds lag: een faciliterende rol van het PPNL bestuur naar lokale<br>
> partijen die daar behoefte aan hebben en hulp voor regio's waar lokaal zich<br>
> nog aan het ontwikkeling is. Ik weet niet meer HOE we dit hebben<br>
> gecommuniceerd (hoewel ik wel nog mijn telefoonnummer weet van toen ik 13<br>
> jaar was, thanks brain), ik gok mondeling via Gerben? Wellicht dat ook hier<br>
> wat onduidelijkheid/verwarring/misverstand door is ontstaan.<br>
><br>
> -IRC: persoonlijk ben ik daar nooit, aangezien ik al honderdduizend andere<br>
> communicatiekanalen heb. De PP heeft naar mijn idee echt teveel manieren<br>
> van contact, waardoor je dus dit soort dingen ook krijgt.. oproepen op IRC<br>
> die niet gehoord worden, mails die verzuipen etc.<br>
><br>
> -Facebook: wil even vermelden dat je zowel gister als net op facebook<br>
> contact met me hebt gezocht hierover, waarvoor dank en hulde. Mijn reactie<br>
> was summier omdat ik op het werk wat makkelijker kan mailen dan kan<br>
> facebooken (en in de avonden op dit moment erg weinig tijd heb voor<br>
> inhoudelijke gesprekken). Evengoed dank voor je betrokkenheid en blijk<br>
> daarvan.<br>
><br>
> -Je oproep voor kandidaten: ik ben het er niet mee eens en wat ik er<br>
> inmiddels van begrepen heb is het ook een beetje een eenmansactie geweest<br>
> in alle enthousiasme en niet een unaniem besluit vanuit het bestuur om het<br>
> zo aan te pakken. Ik zou je dan ook echt op het hart willen drukken om deze<br>
> oproep niet meer te doen, dus ook niet op de website te zetten etcetera.<br>
> Twee redenen hiervoor: ten eerste vind ik het (en dat is wellicht heel<br>
> persoonlijk) erg moeilijk te verkopen dat we zonder lokaal programma wel al<br>
> kandidaten aan het werven zijn.. tenslotte zijn zij vertegenwoordigers die<br>
> een programma uitdragen. Ten tweede zou ik willen dat de aanmelding gewoon<br>
> via (in ons geval) een Amsterdams mail-adres gebeurd voor potentiele<br>
> Amsterdamse kandidaten.<br>
><br>
> -Je enthousiasme, betrokkenheid, steun etc is zowel persoonlijk als vanuit<br>
> je functie als bestuurslid ontzettend welkom (dit geldt overigens ook voor<br>
> andere meelezeres!). Graag hoor ik ideeën van je over het vertalen naar PP<br>
> standpunten lokale politiek en wanneer het tijd is om een oproep te doen<br>
> voor lokale kandidaten dan ben je wat mij persoonlijk betreft ook erg<br>
> welkom om daarbij mee te denken, helpen etcetera.<br>
><br>
> Graag hoor ik van je of je je kan vinden in bovenstaande.. zo ja dan lijkt<br>
> verdere (openbare) discussie hierover niet meer nodig. Zo nee lijkt het me<br>
> verstandig om dit wel openbaar via deze thread te blijven doen zodat er<br>
> geen misverstanden ontstaan.<br>
><br>
> Mocht je persoonlijk een keer willen afspreken (kroegmeet komt er ook weer<br>
> aan, derde vrijdag van de maand) ben je natuurlijk ook (weer) van harte<br>
> welkom, met daarbij wel de kanttekening dat in Amsterdam de kroegmeets<br>
> vooral 'social lube' zijn en niet perse de plek voor diepe inhoudelijke<br>
> gesprekken.<br>
><br>
> Pirately,<br>
><br>
> Corina<br>
<br>
</div></div><div class="im HOEnZb">> _______________________________________________<br>
> Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br>
<br>
</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
-------------------------------------------------------------------------------<br>
David van Deijk || <a href="mailto:davidd@stack.nl">davidd@stack.nl</a> || {"""}<br>
|| <a href="http://www.david.van.deijk.nl" target="_blank">www.david.van.deijk.nl</a> || )_(<br>
|| <a href="mailto:davidd@van.deijk.nl">davidd@van.deijk.nl</a> || Biertje?<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>