<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Hoi Bob (en meelezers),<br><br></div>Aangezien het gesprek nu toch hier gaande is antwoord ik ook weer even hier, dat staat wel zo netjes in het archief strakjes. Ik reageer niet in-line omdat het ook niet groter moet worden dan het is. Even wat puntjes:<br>
<br></div>-Mail van 27 februari. Ik begrijp waar het misverstand zit.. ik zie dat jij'm hebt verstuurd maar dat hij is ondertekend door Gerben. Vandaar mijn beleving dat (op de kroegmeet na inderdaad) het contact via Gerben verloopt hierover.<br>
<br></div>-Inhoud mail 27 februari. Je hebt gelijk dat daar, gezien de moeite die ervoor gedaan is, niet voldoende op gereageerd is. Mea culpa.<br><br></div>-Kroegmeet/stappenplan/laptop.. we hebben er toen inderdaad even naar gekeken en naderhand intern ook nog even over gehad. Mijn beleving is dat we hebben laten weten dat we akkoord zijn met het plan zoals het er destijds lag: een faciliterende rol van het PPNL bestuur naar lokale partijen die daar behoefte aan hebben en hulp voor regio's waar lokaal zich nog aan het ontwikkeling is. Ik weet niet meer HOE we dit hebben gecommuniceerd (hoewel ik wel nog mijn telefoonnummer weet van toen ik 13 jaar was, thanks brain), ik gok mondeling via Gerben? Wellicht dat ook hier wat onduidelijkheid/verwarring/misverstand door is ontstaan.<br>
<br></div>-IRC: persoonlijk ben ik daar nooit, aangezien ik al honderdduizend andere communicatiekanalen heb. De PP heeft naar mijn idee echt teveel manieren van contact, waardoor je dus dit soort dingen ook krijgt.. oproepen op IRC die niet gehoord worden, mails die verzuipen etc. <br>
<br></div>-Facebook: wil even vermelden dat je zowel gister als net op facebook contact met me hebt gezocht hierover, waarvoor dank en hulde. Mijn reactie was summier omdat ik op het werk wat makkelijker kan mailen dan kan facebooken (en in de avonden op dit moment erg weinig tijd heb voor inhoudelijke gesprekken). Evengoed dank voor je betrokkenheid en blijk daarvan.<br>
<br></div>-Je oproep voor kandidaten: ik ben het er niet mee eens en wat ik er inmiddels van begrepen heb is het ook een beetje een eenmansactie geweest in alle enthousiasme en niet een unaniem besluit vanuit het bestuur om het zo aan te pakken. Ik zou je dan ook echt op het hart willen drukken om deze oproep niet meer te doen, dus ook niet op de website te zetten etcetera. Twee redenen hiervoor: ten eerste vind ik het (en dat is wellicht heel persoonlijk) erg moeilijk te verkopen dat we zonder lokaal programma wel al kandidaten aan het werven zijn.. tenslotte zijn zij vertegenwoordigers die een programma uitdragen. Ten tweede zou ik willen dat de aanmelding gewoon via (in ons geval) een Amsterdams mail-adres gebeurd voor potentiele Amsterdamse kandidaten. <br>
<br></div>-Je enthousiasme, betrokkenheid, steun etc is zowel persoonlijk als vanuit je functie als bestuurslid ontzettend welkom (dit geldt overigens ook voor andere meelezeres!). Graag hoor ik ideeën van je over het vertalen naar PP standpunten lokale politiek en wanneer het tijd is om een oproep te doen voor lokale kandidaten dan ben je wat mij persoonlijk betreft ook erg welkom om daarbij mee te denken, helpen etcetera.<br>
<br></div>Graag hoor ik van je of je je kan vinden in bovenstaande.. zo ja dan lijkt verdere (openbare) discussie hierover niet meer nodig. Zo nee lijkt het me verstandig om dit wel openbaar via deze thread te blijven doen zodat er geen misverstanden ontstaan. <br>
<br></div>Mocht je persoonlijk een keer willen afspreken (kroegmeet komt er ook weer aan, derde vrijdag van de maand) ben je natuurlijk ook (weer) van harte welkom, met daarbij wel de kanttekening dat in Amsterdam de kroegmeets vooral 'social lube' zijn en niet perse de plek voor diepe inhoudelijke gesprekken. <br>
<br></div>Pirately,<br><br>Corina<br></div>