<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Hallo Anouk, <div><br></div><div>Een antwoord kan ik in je reactie niet ontdekken. Wat is dan deze valse argumentatie? Welke aannames neem ik als vanzelfsprekend aan en zouden niet waar zijn? Ik begrijp werkelijk niet wat je bedoelt. </div><div><br></div><div>Groeten, </div><div>Gerard</div><div><br><div><div>Op 7 mrt 2013, om 14:01 heeft Anouk Neeteson het volgende geschreven:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><p><br>
On Mar 7, 2013 12:06 p.m., "Gerard de Ridder" <<a href="mailto:gerard@ridder1.demon.nl">gerard@ridder1.demon.nl</a>> wrote:<br>
><br>
> Hoi Anouk, <br>
><br>
> Dan begrijp ik je argumenten nog steeds niet. Wat is dan de valse argumentatie volgens jou? <br>
></p><p>Je neemt aannames als vanzelfsprekend aan. Je bent niet 'fout', enkel onvolledig dus 'vals'.</p><p>> Wat het complot is aan het ter discussie stellen van de meningsuiting voor de burger ontgaat me. Maar wellicht heb je gelijk dat de leek de bedreigingen onvoldoende begrijpt. Hoewel de leek ook weer niet vanuit de hoogte als sukkel afgebeeld hoeft te worden. En daar komt de PPNL om de hoek kijken om dat alles in de publiciteit uit te leggen. Een gouden kans in mijn ogen. <br>
></p><p>Yes, daar probeer ik ook mee te helpen. Je hebt het begrepen.</p><p>mvg<br>
Anouk</p>
_______________________________________________<br>Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br><a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen<br></blockquote></div><br></div></body></html>