<p>Deze zin springt het meest in het oog : europarlement-wil-alle-pornografie-op-internet-verbieden-en-daarna-actie-gevraagd/</p>
<p>Dat is niet zo. Waar haal je uit de berichtgeving dat dit gebruikt wordt om pornografie te gaan verbieden ? Dan IMO misinterpreteer je de bedoeling van dit initiatief. Jij koppelt er de mogelijkheid van misbruik (censuur) aan als een gegeven feit hetgeen nog bewezen moet worden (of er 'verkeerde' censuur plaats vindt). Als het je bedoeling is om zo aandacht op het probleem van mogelijk censuur te krijgen zet je een aandachtig lezer op de verkeerde voet. Het komt over alsof je het niet eens bent met het geschetste beeld van de overgesexualiseerde media en de de huidige sexuele discriminatie en verkeerde genderbeeldvorming hetgeen mede de grondslag is van de huidige patriachische (alfa male principe) maatschappij. </p>
<p>Thijs legt het goed uit overigens. Zoals ik al zei, het is complexe materie en populisme is het laatste wat we hierin kunnen gebruiken (volgens mij).</p>
<p>Het feit dat dit als initiatief bestaat is positief, de uitvoering rammelt echter. Er dan het het label 'dit is censuur' aan hangen is van mindere relevantie. <br>
Nogmaals het gaat om het grote publiek dat al verward is duidelijkheid te geven als politieke beweging, niet om het nog meer te verwarren (tenzij dat je bedoeling is maar dan ontgaat mij het beoogde positieve effect).<br>
mvg<br>
A.</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 7, 2013 3:14 p.m., "Gerard de Ridder" <<a href="mailto:gerard@ridder1.demon.nl">gerard@ridder1.demon.nl</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Hallo Anouk, <div><br></div><div>Een antwoord kan ik in je reactie niet ontdekken. Wat is dan deze valse argumentatie? Welke aannames neem ik als vanzelfsprekend aan en zouden niet waar zijn? Ik begrijp werkelijk niet wat je bedoelt. </div>
<div><br></div><div>Groeten, </div><div>Gerard</div><div><br><div><div>Op 7 mrt 2013, om 14:01 heeft Anouk Neeteson het volgende geschreven:</div><br><blockquote type="cite"><p><br>
On Mar 7, 2013 12:06 p.m., "Gerard de Ridder" <<a href="mailto:gerard@ridder1.demon.nl" target="_blank">gerard@ridder1.demon.nl</a>> wrote:<br>
><br>
> Hoi Anouk, <br>
><br>
> Dan begrijp ik je argumenten nog steeds niet. Wat is dan de valse argumentatie volgens jou? <br>
></p><p>Je neemt aannames als vanzelfsprekend aan. Je bent niet 'fout', enkel onvolledig dus 'vals'.</p><p>> Wat het complot is aan het ter discussie stellen van de meningsuiting voor de burger ontgaat me. Maar wellicht heb je gelijk dat de leek de bedreigingen onvoldoende begrijpt. Hoewel de leek ook weer niet vanuit de hoogte als sukkel afgebeeld hoeft te worden. En daar komt de PPNL om de hoek kijken om dat alles in de publiciteit uit te leggen. Een gouden kans in mijn ogen. <br>
></p><p>Yes, daar probeer ik ook mee te helpen. Je hebt het begrepen.</p><p>mvg<br>
Anouk</p>
_______________________________________________<br>Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br><a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br><a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</blockquote></div><br></div></div><br>_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div>