<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Feb 28, 2013, at 2:34 PM, Frank wrote</div><div><br></div><div>*SNIP*</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><blockquote cite="mid:82409050-C9D8-42B6-BC93-8A76D9A374B3@gmail.com" type="cite"><div><div><div>
</div>
<div>De studerende jongeren zijn de 1e pin in de bowlingpin
strategie omdat ze de /niet/ studerende jongeren kunnen
aanvoeren. ( Andersom gaat je echt niet lukken. )</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Dat geeft een simplistisch wereldbeeld weer: "de studerende elite
leidt het domme klootjesvolk". Studenten trekken vooral met
studenten op vrees ik, daar zit een zwak punt in je redenering en
het is niet zo dat niet studerende jongeren slechtere leiders zouden
zijn. Vroeger hadden de studerenden meer tijd, maar ik weet niet hoe
dat tegenwoordig zit.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Leuk "Geframed" vriend, vast enorm "overtuigend". Je bent een schoolvoorbeeld "politicus". Niet op de inhoud, maar op de onderbuik spelen. Dit is precies waar wij botsen.</div><div>Het gaat niet om "De studerende elite leidt het domme klootjesvolk". Het is veel simpeler dan dat.</div><div>De 1e groep mensen die we aanspreken ( De 1e pin ) moet ons verhaal naar een groter publiek kunnen brengen.</div><div>Een HBO student kan zich in een paar weekendjes wel in het octrooirecht verdiepen en het naar het VMBO vertalen.</div><div>Andersom is echter zo goed als onmogelijk.</div><div>Zelfs het gros van de mensen op machtsposities in PPNL begrijpt het niet en slaat de plank finaal mis.</div><div>Juist daarom is het behoud van ons enigszins technocratische karakter van belang.</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<blockquote cite="mid:82409050-C9D8-42B6-BC93-8A76D9A374B3@gmail.com" type="cite">
<div>
<div>
<div>Volgens het zelfde CBS bestaat iedere jongeren leeftijd
groep uit meer dan 200.000 mensen. Dat is goed voor 3 zetels
per leeftijdgroep.</div>
<div>Bedenk je hierbij hoe goed we het doen bij scholieren
verkiezingen.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Volgens het CBS is 100% van de kiezers goed voor 150 zetels. En dan?
Hoe wilde je zo'n leeftijdsgroep claimen?<br></div></blockquote><div><br></div><div>Het antwoord op die vraag is zijn eigen draadje waard.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<blockquote cite="mid:82409050-C9D8-42B6-BC93-8A76D9A374B3@gmail.com" type="cite">
<div>
<div>
<div> </div>
<div><br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<table class="PubGrid" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td class="PubGridCell"><br>
</td>
<td class="PubGridCell"><br>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<blockquote cite="mid:BA52E80D-46CF-4CEB-B902-5BCB6422451F@gmail.com" type="cite">
<pre wrap="">Ook is de homogeniteit onder jongeren wat betreft kern issues juist uitzonderlijk groot.</pre>
</blockquote>
De bevolking van de EO-jongerendag zal echt een ander
beeld hebben over de "kern-issue" van
kruisen-doormiddenzagen dan jij. Wat toch ook een
behoorlijke groep jongeren is.<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Infiltratie van moralisten zoals EO aanhangers kan
killing zijn voor een Piratenpartij. Hoe wil je anders een
post modern en post humanistisch gedachtegoed in stand
houden?</div>
<div>Dat FEMEN met PP stickers op hun lichaam een kruis heeft
doorgezaagd betreft een politieke boodschap, wie daar
moralistisch over doet heeft een dusdanig bekrompen geest</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Ja, maar die bekrompen geest moet zijn mening ook kunnen uiten
volgens de Piratenpartij. Welgevallige meningen beschermen valt niet
onder de bescherming van de vrijheid van meningsuiting.<br></div></blockquote><div><br></div><div>De Agenda van FEMEN is 99% compatible met die van PPNL. Ook is het omzagen van een kruis tijdens een *kunstfestival* meningsuiting.</div><div>Nog in de zelfde week wilde de CU de subsidie kraan voor GOGBOT stopzetten.</div><div>Als vrije cultuur, meningsuiting en gendergelijkheid volgens jou geen PP Issues zijn zit er denk ik een draadje los.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<blockquote cite="mid:82409050-C9D8-42B6-BC93-8A76D9A374B3@gmail.com" type="cite">
<div>
<div>
<div>dat hij/zij niet in een Piratenpartij thuis hoort.
Bedenk je overigens dat een buitengewoon groot deel van de
Christenen /wel/ achter de boodschap van FEMEN staat.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
En nu is plotseling wel een deel belangrijk: net waren die paar
honderduizend EO-jongeren nog genegeerd in de "homogeniteit onder
jongeren".<br></div></blockquote><div><br></div><div>Jij richt je op volksmennerij, ik richt me op het realiseren van idealen zonder deze zelfde idealen te schaden.</div><div>Ik richt me op de ideeën, en denk voorbij de mensen. Maar de ideeën en de idealen hang ik wel aan /voor/ mensen.</div><div>We zitten beiden in een totaal ander denk kader / paradigma. </div><div>Issue based politics heeft niets van doen met klassieke volksmennerij/politiek.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<blockquote cite="mid:82409050-C9D8-42B6-BC93-8A76D9A374B3@gmail.com" type="cite">
<div>
<div>
<div>Dat is onze doelgroep, vrouwen hatende
conservatievelingen zonder gevoel voor burger en
mensenrechten zijn dat niet, dus die moeten we zo veel
mogelijk buiten de partij houden.</div>
<div>Jezus dineerde ook met hoeren zonder ze te veroordelen of
op ze neer te kijken, trek daar lering uit.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Verbod op vrouwenhaat is geen kernpunt, die strijd kunnen we beter
overlaten aan mensen die daarin gespecialiseerd zijn. Er zit nog een
heel groot stuk tussen mensen lid maken, en ze bestrijden.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Dan mag de Partij voor de Dieren ook wel opdoeken.</div><div>Grappige stroman.</div><div>PP"s behoren overigens vol te zitten met specialisten die al dan niet werkzaam zijn voor een niche NGO.</div><div>Mede daarom hebben we ook geen "Charismatische leider" maar sturen we een expert per onderwerp naar voren.</div><div>Inhoud, feiten, eerlijkheid. Geen "overtuigingskracht", list, bedrog en manipulatie door "politici".</div><div><br></div><br><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<blockquote cite="mid:82409050-C9D8-42B6-BC93-8A76D9A374B3@gmail.com" type="cite">
<div>
<div>
<div><br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<blockquote cite="mid:BA52E80D-46CF-4CEB-B902-5BCB6422451F@gmail.com" type="cite">
<pre wrap="">Nu begrijp ik dat je tegen de PP bowling pin strategie bent, prima.
Maar dat kan je ook anders presenteren.</pre>
</blockquote>
<br>
Dit roept drie vragen op:<br>
1. Wat is de bowling-pin-strategie?<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Vrij bekend begrip in de marketing wereld.</div>
<div>Aanrader: Google Scholar & Wikipedia.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
We zitten hier niet in de marketing wereld, dus wil je
marketing-jargon vermeiden?<br></div></blockquote><div><br></div><div>Chaos theory valt ook niet aan kleuters uit te leggen, en je moet eerst leren lezen en schrijven</div><div>alvorens grotere zaken aan te kunnen pakken.</div><div>Ik houd me liever bezig met intellectueel volwassenen i.p.v een VMBO leraar te spelen.</div><div>Efficiente allocatie van middelen heet dat.</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<blockquote cite="mid:82409050-C9D8-42B6-BC93-8A76D9A374B3@gmail.com" type="cite">
<div>
<div><br>
<blockquote type="cite">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> 2. Wanneer is die
door de PP aangenomen als interne wet?<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Bij het tekenen van de Uppsala verklaring.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Stond daar ook al een marketing-strategie in? Dat hoort toch niet
bij onze idealen?<br></div></blockquote><div><br></div><div>De gedachte er achter wel degelijk. De strategie van Ghandi sloot ook aan bij zijn idealen. </div><br><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<blockquote cite="mid:82409050-C9D8-42B6-BC93-8A76D9A374B3@gmail.com" type="cite">
<div>
<div><br>
<blockquote type="cite">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> 3. Probeer je nu mijn
"piratendom" in twijfel te trekken?<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Nee, dat heb ik al heel lang geleden gedaan.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Hoop dat we snel meer dan 1 zetel halen, als de partij dan
opsplitst, neem ik de andere wel. Tot die tijd zullen we met elkaar
opgescheept zitten.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Daar waren we het eerder al over eens :)</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<blockquote cite="mid:82409050-C9D8-42B6-BC93-8A76D9A374B3@gmail.com" type="cite">
<div>
<div>
<div><br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> Volgens mij is het
goed om "jezelf te informeren" door ook eens uit je eigen
bubble proberen te stappen.<br>
</div>
</blockquote>
<br>
</div>
<div>Als individu heb ik heel veel kritiek op sommige "Piraten
zaken", ik heb echter belooft onze kernwaarden en
internationale afspraken te verdedigen</div>
<div>en mij er hard voor in te zetten, ook als ik ergens niet
volledig mee eens ben.</div>
<div>Die belofte breek ik niet.</div>
<br>
</div>
</blockquote>
Het is me nog niet opgevallen dat je ooit kritiek voor je hebt
proberen te houden.<br></div></blockquote></div><br><div>Alles wat ik "kan" zeggen, gooi ik er uit. Ook als het me stemmen kost.</div><div>Wederom iets waar in wij diametraal anders zijn.</div><div><br></div><div>/Samir</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></body></html>