<div><br>Ik zie e-democracy (als in liquid feedback) prima werken op gemeente nivo, de software is momenteel niet perfect geschikt ervoor maar met wat groot sleutelwerk zou het inzetbaar kunnen zijn.</div><div> </div><div>
Op gemeente nivo zijn er juist vele redenen waarom e-democracy(LQFB) van belang kan zijn. Aangezien zwak gemeentebeleid ingrijpende gevolgen kan hebben op je leven. Denk maar aan WMO kwesties daar valt vanuit landelijk niets te doen, de gemeentes bepalen dit zelf en verder heeft</div>
<div>de burger hier niets over te zeggen.</div><div> </div><div>Maar ook als de gemeente denkt van goh laten we even een bouwwerk verrichten van 10 miljoen Eur of een nieuw gemeentehuis hier en een mooi pand daar. Met al die leegstand wat we hebben in iedere gemeente is nieuwbouw vaak niet het meest verantwoordelijke als je denkt dat de burger dit uiteindelijk moet ophoesten.</div>
<div> </div><div>In zo'n geval kan e-democracy een goede peiling geven wat de gemiddelde burger van zo'n plan zou vinden alvorens dat er voor gekozen wordt om het te gaan uitvoeren en de euros als water gaan vloeien op kosten burger.</div>
<div> </div><div>Er moet altijd wel een laag tussen zitten na wat er uit liquid feedback komt uitrollen, de naam zegt het al het is feedback, geen policymaker. Dus de burger kan feedback leveren, en aan de hand van de feedback zal de best mogelijke policy worden gemaakt wat zo goed mogelijk rijmt met de geleverde feedback.</div>
<div> </div><div>Dus uitrollen van e-democracy(LQFB) voor gemeenten? Ja, beter het versterkt het hele concept van de Piratenpartij :) en maakt ons weer sterker voor de voglende TK verkiezing.</div><div> </div><div>Liquid feedback vs e-democracy, waar jullie e-democracy hanteren als term lees ik nog steeds</div>
<div>liquid feedback aangezien het hele democratisch proces uitbesteden aan software simpelweg niet mogelijk is. En mensen die denken dat dit echt mogelijk is, die hebben naar mijn idee nog geen idee wat de implicaties zijn van dit soort systemen zijn. Voor je het weet verplaatsen alle lobbyisten hun activiteiten naar de e-democracy platformen, net zoals je maurice de hondt zijn stemwijzer makkelijk kan beinvloeden zou je zonder een menselijke laag tussen het systeem de meest rare policies krijgen als je alles aan het "systeem" over zou laten.</div>
<div> </div><div>*Lucifer<br></div><div class="gmail_quote">2013/2/21 Steven Russchenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:steven.russchenberg@gmail.com" target="_blank">steven.russchenberg@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><br><br><div class="gmail_quote">Op 20 februari 2013 23:41 schreef Patrick Godschalk <span dir="ltr"><<a href="mailto:patrick.godschalk@piratenpartij.nl" target="_blank">patrick.godschalk@piratenpartij.nl</a>></span> het volgende:<div class="im">
<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">Democratie is geen doel maar een middel om de belangen van je<br>
achterban zo goed mogelijk te kunnen vertegenwoordigen. Het is te<br>
beargumenteren dat niet het beste systeem is en dat je met een<br>
meritocratie of zelfs een verlicht despoot beter af bent - maar<br>
dit is een globalere discussie over democratie op zich waar we<br>
hier waarschijnlijk ook niet 'de gouden oplossing' voor gaan<br>
vinden.<br>
<br>
Het zelfde 'probleem' als met het bindende advies bestaat ook bij<br>
dat je een politicus wilt kunnen afzetten - dat kan niet. En ook<br>
hier is dat met goede reden - immers zou anders elke politicus<br>
afgezet worden omdat ze belastingverhoging willen introduceren.<br>
Of in ieder geval zouden ze de angst hebben om dat te introduceren,<br>
en dat is helaas alleen maar meer een stimulans om populisme te<br>
gaan bedrijven - en ik hoop dat iedereen het er wel mee eens is dat<br>
je dat zoveel mogelijk wil vermijden.<br>
<br></blockquote></div><div>Het probleem dat we nu hebben, zo ervaar ik het tenminste, is dat wij eens in de vier jaar naar de stembus mogen en vervolgens maar moet zien wat er gebeurt.<br>Dit is dé oorzaak dat men een kloof tussen burger en politiek ervaart. Tel daarbij op dat de burger alleen in het stemhokje invloed kan uitoefenen terwijl bedrijven een continue lobby uitvoeren.<br>
De democratie heeft een upgrade nodig. E-democracy kan helpen om een vinger aan de pols te houden bij de achterban en een opstap zijn naar een algehele herziening van ons kiesstelsel.<br>Binnen de partij zie ik het als een raadgevend systeem. Een kamerlid heeft de beschikking over meer informatie dan de achterban (gemiddeld genomen) en meer tijd om zich in de materie te verdiepen. Het is immers zijn (m/v) dagelijks werk.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>Steven <br></font></span></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div><br>