<div class="gmail_quote">Op 5 februari 2013 21:01 schreef coretx <span dir="ltr"><<a href="mailto:coretx@gmail.com" target="_blank">coretx@gmail.com</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">
</div>Leuke CDA mentaliteit die je daar projecteert.<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
We hebben nooit gepretendeerd de grootste partij te willen zijn, wel hebben we gepretendeerd de beste partij te willen zijn.<br>
Onze "kernwaarden" zijn bewust niet als waarden geformuleerd ook is het program vrij van utilitair en moralistisch gneuzel, en het "hoe" van hoe we onze doelen behalen is nooit ondergeschikt gesteld aan het program.<br>


We hebben onsterfelijke ideeën, daar gaan we voor, en die veranderen we niet omdat potentiële kiezers daar om vragen.<br>
Voor een Piratenpartij, een groep activisten die mee doet aan de verkiezingen, is een zetel immers een *middel* een /geen/ doel.<br>
Dat betekend echter /niet/ dat we geen ruimte hebben open gelaten voor ontwikkeling.<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Het 1e wapenfeit dat PPNL heeft bewerkstelligd alvorens mee te doen aan de TK2010 verkiezingen is daar getuigen van. We staan boven de links/rechts politiek of het uitbuiten van het egocentrisme van doelgroep X.<br>
En mede met dat idee is de Upsala verklaring ( 2006/2007 ) tot stand gekomen.<br>
We zijn gekken die de wereld willen verbeteren, daarom staat ons internationale programma boven het nationale programma, en ons nationale program boven het lokale program.<br>
Tegelijk houden we rekening met het subsidiariteitsbeginsel wat men nu overigens wil gaan gebruiken om de EU te redden.<br>
Ons program is zo duidelijk als het maar zijn kan, een piramide. ( Zie o.a ons partijprogramma. ) Tevens de enige manier om onze primaire ideeën überhaupt te kunnen verwezenlijken.<br>
Hier van af stappen, zoals een aantal mensen op deze lijst wenst is dus verraad van het volledige gedachtengoed.<br>
<div class="im"><br>
> Wat het puntje actievoerders vs politici betreft: er zijn meer partijen waar mensen rondlopen die van nature activist zijn en mensen die zichzelf meer als politicus zien. Ik denk dat beide kwaliteiten elkaar goed kunnen aanvullen. De partij heeft mensen nodig die de standpunten goed kunnen uitleggen in de media en het parlement maar daarnaast hebben we ook mensen nodig die de straat op gaan om de partij in beeld te brengen.<br>


<br>
</div>We hebben altijd de meest geïnformeerde persoon per onderwerp naar voren geschoven i.p.v de beste volksmenner of charmeur.<br>
Geheel consistent met ons gedachtengoed. Inhoud boven vorm /met/ humor *zonder* moralfaggotry en dus ruimte voor *iedereen*.<br></blockquote><div><br>Ik zie niet in waarom dit nu weer een CDA mentaliteit is. Ik noem het pragmatisme. Of gaat het je om het woord 'kernwaarden'?<br>

<br>Elke verkiezing weer zie je dat er een bepaald onderwerp op de agenda staat. Afgelopen jaar ging het vrijwel alleen maar om bezuinigen en Europa tijdens de debatten op tv. Het kan geen kwaad om dan een antwoord te formuleren over zaken die in de media spelen. Vaak kan dat door punten uit het program die raakvlakken met het onderwerp hebben aan te halen. Ik meen mij te herinneren dat de PvdD bij elke debat in de Kamer de dierenrechten er bij wist te slepen, wat op zich al een prestatie is. ;-)<br>

<br>Steven <br></div><div> </div><br></div><br>