<div>Gerard, is dat zo? Ik vraag me af of de Partij voor de Dieren (immers ook een grondslagen partij) ook dagenlange discussies houdt over de hypotheekrenteaftrek of het koninklijk huis.</div><div> </div><div>Ik vraag me ten zeerste af of wij als Piraten wel publiekelijk en gemeenschappelijk overal wat van moeten vinden. Ik weet helemaal niet of dat wel het doel is van een partij als deze, om een compleet omvattend partijprogramma te hebben. Ik werk bijvoorbeeld in de kinderopvang, waar de PP ook bijzonder weinig over te melden heeft, terwijl ik me er dagelijks beleidsmatig mee bezig houd zo'n beetje.</div>
<div> </div><div>Nu is de staatsvorm voor een politieke partij wel iets relevanter wellicht, maar dan nog is het een bizar genuanceerd onderwerp en denk ik dat je als partij je helemaal niet gedwongen moet voelen (van buitenaf of door bepaalde leden) om er een keihard standpunt over in te nemen. Als er wat mij betreft iets mist in de politiek is het de durf van nuance. Ja/nee roepen kunnen we allemaal.</div>
<div> </div><div>Groet,</div><div> </div><div>Corina</div><div><br><br> </div><div class="gmail_quote">Op 5 februari 2013 14:16 schreef Gerard de Ridder <span dir="ltr"><<a href="mailto:gerard@ridder1.demon.nl" target="_blank">gerard@ridder1.demon.nl</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">Beste Robert,<br>
<br>
Ik herinner me niet dat ik iets van je eiste. Ik vroeg iets omdat je me een etiket opplakte dat ik iets verkeerd zou zien. En kreeg daar vervolgens geen antwoord van je op. Maar dit terzijde.<br>
<br>
Door je antwoord moet ik denken aan de Duitse Piratenpartij die in chaos en onderlinge verdeeldheid ten onder dreigt te gaan. Velen hebben het al gememoreerd, maar de zwakte van de Piratenpartijen is het het ontbreken van een degelijk sociaal-economisch programma. Dat ontbreekt. In de politiek is zoiets naast een politiek streven ook een middel om mensen aansluiting te laten vinden bij een profiel dat ze zoeken.<br>
<br>
De PPNL is een politieke partij en geen activistische beweging of verzameling individuen. Daarbij past een profiel. Want een partij die iedereen tevreden stelt maakt geen keuzes. Of stelt die keuzes uit. Mijn stelling is dat de PPNL mensen van zich moet durven vervreemden door te kiezen. Dat vergt durf en ambitie. En hoe we de overblijvers dan kunnen labelen is weer wat anders.<br>
<br>
Natuurlijk zal iedereen die hier reageert de kernpunten uit het programma onderschrijven. Over auteursrechten, privacy, transparantie, informatievrijheid en noem maar op. We kennen de onderwerpen. Maar dat zijn de overeenkomsten. Er zijn ook verschillen. Laten we die in kaart brengen.<br>
<br>
Groeten,<br>
Gerard<br>
<br>
Op 5 feb 2013, om 13:58 heeft Robert Brink het volgende geschreven:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> Hoi Gerard,<br>
><br>
> On Tue, February 5, 2013 12:45, Gerard de Ridder wrote:<br>
>> Wat anders is dat sommigen hier enthousiaste fans van de monarchie blijken<br>
>> te zijn. Dat moet kunnen in een pluriforme partij. Maar net als Cath<br>
>> verbaast hun opstelling me bovenmatig. Ik had die onvoorwaardelijke steun<br>
>> voor de monarchie niet verwacht. Het roept de vraag op wie nou precies de<br>
>> achterban van de PPNL vormen. Links-liberalen, anarchisten of burgerlijk<br>
>> ongehoorzamen of voorstanders van de status quo?<br>
><br>
> Ik heb eens wat nagedacht over het antwoord dat je een paar dagen geleden<br>
> van me eiste (terwijl ik iets heel anders aankaartte, maar dat terzijde).<br>
> Ik denk dat de PPNL vooral bestaat uit mensen die niet in hokjes (als<br>
> links-liberalen, anarchisten, etcetera) willen denken, omdat het niets<br>
> toevoegt aan de plek waarin je in de samenleving staat. Die iets verder<br>
> willen kijken dan bijvoorbeeld een downloadverbod en cameratoezicht, en<br>
> elementaire vrijheden in gevaar zien komen. Die het grote plaatje zien van<br>
> een zich steeds meer permitterende overheid en bedrijfsleven (in zowel het<br>
> verzamelen van informatie, als in het achterhouden/exclusief toe-eigenen<br>
> van informatie), ten koste van de vrijheid van de individuele burger.<br>
><br>
> Ik zie totaal geen verband tussen het handhaven van de Nederlandse<br>
> monarchie en het niet kunnen realiseren van bescherming van bepaalde<br>
> elementaire vrijheden. Sterker nog, als er iemand is die gesteld is op<br>
> privacy...<br>
><br>
> /Robert<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>