Hoi Corné, aangezien je eerste vraag is wat is de link met de piraten al aangeeft dat de kern je ontgaat, zal ik me daartoe beperken. <div>Geen patent op wetenschappelijk denken, dit is anders gezegd geconditioneerd denken danwel dogma. 'Patent' is hier niet letterlijk bedoeld.</div>
<div>Een oude dogma was, de aarde is plat en centrum v/h universum.</div><div>Het nieuwe Westerse dogma is Descarte's model geworden, ik denk dus ik ben. Het egoisme tot dogma verheven. Als ik het niet kan (be)denken bestaat het niet. Ik neem aan dat ik niet een lijst van verguisde wetenschappers hoef te geven die alsnog postuum erkend zijn. De materie zou dood en mechanisch zijn. De ultime materialist zegt ook alles is voor ons een illusie want alles vindt binnenin ons hoofd/hersenen plaats. We leven in een holografische copie. Dit is onhoudbaar als stelling mede gezien de huidige experimenten als het tweespletenexperiment waarin de natuur van subatomaire deeltjes golvend 'materie' interactief creert (in mijn bewoording). </div>
<div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment#Relational_interpretation">http://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment#Relational_interpretation</a></div><div><br></div><div>Ook computertechnologie begint dit prakties te onderzoeken: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_cellular_automata">http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_cellular_automata</a></div>
<div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_optics#Concepts_of_quantum_optics">http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_optics#Concepts_of_quantum_optics</a></div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Photonic_computing#Photonic_logic">http://en.wikipedia.org/wiki/Photonic_computing#Photonic_logic</a></div>
<div><br></div><div>De 10 dogma's van nu: <a href="http://wetenschap.infonu.nl/diversen/108944-10-wetenschappelijke-dogmas-of-aannames.html">http://wetenschap.infonu.nl/diversen/108944-10-wetenschappelijke-dogmas-of-aannames.html</a></div>
<div><br></div><div>Dogma begint in jezelf op het moment dat je er vanuit gaat dat je altijd gelijk hebt danwel een methode claimt te hebben die dit gelijk 'bewijst', </div><div>Dat is mijn punt of dit niet ook compatibel is met het kritische piratendenken? Of is dit te ver gezocht? (Overigens ben ik ook met de Franse piraten op dit niveau aan het debatteren over het denken, onszelf en collectiviteit naast het praktische piratenwerk).</div>
<div><br></div><div>In ieder geval bedankt voor je moeite zover om het te lezen. Sorry dat ik zo eclectisch ben :(</div><div><br></div><div>Ooit je afgevraagd waar de Voyager 1 nu is, het heeft net het planetaire systeem (heliosfeer) verlaten. En de meetresultaten zijn NIET in overeenstemming met het huidige fysische model.</div>
<div>Wat de NASA rapporteert (4min.): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zidTu5SjH3o">https://www.youtube.com/watch?v=zidTu5SjH3o</a></div><div>En de 'andere' verklaring (6 min): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=98GdebTOIak">https://www.youtube.com/watch?v=98GdebTOIak</a></div>
<div><br></div><div>Pirateer (hack) ook de wetenschap zeg ik dan.</div><div><br></div><div>pirately,</div><div>Anouk</div><div><br></div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2013/2/2 Corné van Kessel <span dir="ltr"><<a href="mailto:blazingeclipse@hotmail.com" target="_blank">blazingeclipse@hotmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div dir="ltr">
Wat is hiermee de link met de piraten partij? Er is overigens zeker geen patent op wetenschappelijk denken. Iedereen kan de wetenschappelijke methode gebruiken. Manieren van denken zijn niet verboden. Goed, bepaalde dingen zijn misschien in de wetenschappelijk -comunity- not done of ongepast, maar dat heb je in iedere samenleving, groep of sociaal verband.<div>
<br></div><div>verder wat inhoudelijk (waarom het volgens mij een raar voorbeeld is);</div><div>De man schopt tegen dogmas die niet eens dogmas -zijn- van de wetenschap.<div><br></div><div>Massa en energie zijn niet altijd constant. In vrij veel gevallen is het inderdaad constant (bij benadering). Leuke aanname, meer niet. Overigens is zijn dark matter argument niet eens een argument tegen massa is constant, want die dark matter is niet door het bedenken onstaan, die zat er al een tijdje als het goed is.</div>
<div><br></div><div>Laws of nature are fixed, alweer geen dogma van de wetenschap. Tot nog toe gedragen ze zich vrij constant en veranderen niet zomaar. Het is een aanname die het leven werkbaar maakt, niet meer, niet minder.</div>
<div><br></div><div>Genetische drift is doelloos, alweer -geen- dogma van de wetenschappelijke wereld.</div><div><br></div><div>Psychic things are illusionary, alweer geen dogma. Het is nog nooit aangetoond. Das wat anders.</div>
<div><br></div><div>Mechanistic medicine is the only one that works. Ook geen dogma, mechanistische medische wetenschap is de enige die -aangetoond- is te werken. Allicht bestaan er methodes waar we nog niet van weten, anders kunnen we ook wel nokken met medisch onderzoek.</div>
<div>"Do you know what they call alternative medicine that is proven to work? Medicine."</div><div><br></div><div>Groet,</div></div><div>Corné</div> </div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Algemeen discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>