<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Op 3-2-2013 17:27, Corné van Kessel
schreef:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:DUB117-W135BF353EFF402EAD277574DF020@phx.gbl"
type="cite">
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
<div dir="ltr">
Ik heb een wetenschappelijke opleiding gehad, en ik herken mij
absoluut niet in deze dogmas. <span style="font-size: 10pt;">Ook
de onbereidheid om het huidige begrip/modellen om te gooien is
volgens mij niet aan de orde, sterker nog, misschien springen
wetenschappers vaak te snel op mogelijkheden om modellen om te
schoppen (deeltjes sneller als het licht bijvoorbeeld), want
dan scoor je punten en belangrijke publicaties.</span><br>
</div>
</blockquote>
<br>
Deeltjes sneller dan het licht, de tachionen schijnen al zo'n 40
jaar voor te komen in de natuurkundige litteratuur. Maar die
deeltjes kunnen geen interactie hebben met de normale deeltjes. Als
neutrino's nu tot deze groep zouden behoren, zou dat meteen
verklaren waarom ze zo weinig interactie hebben met de gewone
natuur. Tachionen horen namelijk bij de relativiteitstheorie, die
wat lastig combineert met de quantumtheorie. Dus dat daar "helemaal
niet" verandert in "een heel klein beetje" zou zeer interessant maar
niet wereldschokkend zijn: zwarte gaten verdampen ook tegen de
verwachting in (Hawking-<br>
radiation, hij heeft ook nog ooit iets wetenschappelijks gedaan voor
al zijn media-optredens ;) ).<br>
<br>
Ofwel, hoewel ze te vroeg gejuicht hebben, en de publiciteit ook wel
welkom was, helemaal belachelijk was de publicatie niet.<br>
<br>
Groet,<br>
Frank<br>
</body>
</html>