<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
<h2 id="dogma-4-totale-hoeveelheid-materie-is-onveranderlijk" style="margin: 1px 0px 2px; padding: 0px; outline: none; border: 0px; font-size: 14px; color: rgb(0, 61, 121); font-family: arial; line-height: 20px;"><br></h2><h2 id="dogma-4-totale-hoeveelheid-materie-is-onveranderlijk" style="margin: 1px 0px 2px; padding: 0px; outline: none; border: 0px; font-size: 14px; color: rgb(0, 61, 121); font-family: arial; line-height: 20px;">"Dogma 4: Totale hoeveelheid materie is onveranderlijk</h2><span style="font-family: arial; font-size: 12px; line-height: 20px; background-color: rgb(255, 255, 255);">De totale hoeveelheid materie in het universum is onveranderlijk en was dat al vanaf het begin van de oerknal, zo stelt de huidige wetenschap. Dit is een groteske aanname. We kunnen nu niet eens meten hoeveel materie er is, dus laat staan ten tijde van de oerknal, als die er al ooit is geweest! Materie kan op andere wijze tot stand komen, bijvoorbeeld door te sublimeren uit een andere dimensie. Nee, dat is nog nooit aangetoond, maar het is ook nooit aangetoond dat de totale hoeveelheid materie onveranderlijk is. Dan is er nog donkere materie. Daar weten we al helemaal niets van, maar we weten wel dat er meer donkere materie is dan gewone materie. Er wordt nu door wetenschappers geschat dat er 4% materie is en de rest is donkere energie of donkere materie. Het woord donker wordt gebruikt omdat het de eigenschappen voor ons mensen duister zijn. Omdat we de eigenschappen van donkere materie niet kennen is het ijdelheid om te zeggen dat de totale materiehoeveelheid nooit is veranderd."</span><div><span style="font-family: arial; font-size: 12px; line-height: 20px; background-color: rgb(255, 255, 255);">Bron: </span><font face="arial"><span style="font-size: 12px; line-height: 20px;">http://wetenschap.infonu.nl/diversen/108944-10-wetenschappelijke-dogmas-of-aannames.html</span></font></div><div><font face="arial"><span style="font-size: 12px; line-height: 20px;"><br></span></font></div><div><font face="arial"><span style="font-size: 12px; line-height: 20px;"><br></span></font></div><div><font face="arial"><span style="font-size: 12px; line-height: 20px;">Mijn reactie;</span></font></div><div><font face="arial"><span style="font-size: 12px; line-height: 20px;">E=MC^2</span></font></div><div><font face="arial"><span style="font-size: 12px; line-height: 20px;">Dus nee, de wetenschap denk niet dat er een vaste hoeveelheid massa is/was/ooit zal zijn. Ik ben met hem eens dat het een groteske aanname zou zijn. Dat is een aanname die op kleine schaal of op lage snelheid/energie (denk aan een oceaan ofzo, die schaal) echter wel geldt.</span></font></div><div><font face="arial"><span style="font-size: 12px; line-height: 20px;"><br></span></font></div><div><font face="arial"><span style="font-size: 12px; line-height: 20px;">Verder is donkere materie een slecht voorbeeld, omdat het hier om een theoretisch construct gaat, wat botweg gebruikt word om de rekenmodellen te laten kloppen. Zoeits als onverziene uitgaven in boekhouden.</span></font></div><div><font face="arial"><span style="font-size: 12px; line-height: 20px;">Groet,</span></font></div><div><font face="arial"><span style="font-size: 12px; line-height: 20px;">Corné</span></font></div> </div></body>
</html>