<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'><font face="Courier New">1. Haar volgende stelling is over het algemeen niet waar: 'De enige mensen die dit [een academisch artikel] willen lezen, werken aan iets vergelijkbaars bij een bedrijven en universiteiten die een abonnement hebben op dit soort tijdschriften.' Het is een mythe dat het publiek geen interesse heeft in wetenschap. Persoonlijk loop ik in ieder geval vaak tegen paywalls aan, Jaime blijkbaar ook, en er zijn velen anderen. Het feit dat in de praktijk academische artikelen eigenlijk alleen door collegas gelezen worden, komt in die zin misschien juist door de paywall waar het grote publiek tegenaan loopt.</font><div><font face="Courier New"><br></font></div><div><font face="Courier New">2. Publiceren kost geld voornamelijk geld: voor zover ik weet worden auteurs niet of nauwelijks betaald, terwijl ze wel een hoop rechten over hun werk weggeven. Zie bijvoorbeeld <a href="http://www.elsevier.com/authors/author-rights-and-responsibilities#rights" style="font-size: 12pt;">http://www.elsevier.com/authors/author-rights-and-responsibilities#rights</a>. <span style="font-size: 12pt;">Peer reviewers worden over het algemeen ook niet betaald; ook dat is vaak een soort van 'erebaantje'. Dat, terwijl deze peers vaak </span></font><span style="font-family: 'Courier New'; font-size: 12pt;">ook bij universiteiten werkzaam zijn en dus door de overheid gefinancierd worden.</span></div><div><span style="font-family: 'Courier New'; font-size: 12pt;"><br></span></div><div><font face="Courier New">3. De status van een academicus wordt grofweg bepaald aan de hand van 3 metrics. Het aantal publicaties, het aantal publicaties in 'high ranking' journals, en het aantal citaties. </font><span style="font-family: 'Courier New'; font-size: 12pt;">Omdat de waarde van een publicatie voor een belangrijk deel </span><span style="font-family: 'Courier New'; font-size: 12pt;">afhangt</span><span style="font-family: 'Courier New'; font-size: 12pt;"> </span><span style="font-family: 'Courier New'; font-size: 12pt;">van de ranking van de journal, en de ranking van een journal voornamelijk historisch bepaald is, hebben de grote uitgevers iets wat lijkt op een monopolie. </span><span style="font-family: 'Courier New'; font-size: 12pt;">Door de monopolistische positie die journals hebben, zijn we in een situatie beland waar overheden dus eigenlijk de zakken van aandeelhouders van Reed Elsevier zitten te spekken: status-geile academici steken al hun tijd in het schrijven van artikelen om ze vervolgens gratis te publiceren in high ranking journals. Universiteitsbibliotheken betalen zich vervolgens kapot aan abonnementsgeld.</span></div><div><span style="font-family: 'Courier New'; font-size: 12pt;"><br></span></div><div><span style="font-family: 'Courier New'; font-size: 12pt;">4. Distributie van academische artikelen is goedkoop</span><font face="Courier New"><span style="font-size: 12pt;">. Zie </span><a href="http://arxiv.org/help/support/faq#3D" style="font-size: 12pt;">http://arxiv.org/help/support/faq#3D</a>. Dus, ook haar laatste opmerking over dat in een open access omgeving de kosten verplaatsen van de lezer naar de schrijver gaat niet op.</font></div><div><font face="Courier New"><br></font></div><div><font face="Courier New">Overigens moeten we niet alleen streven naar open access papers, maar ook naar open access van de onderzoeksresultaten - de grove data. Dit om wetenschapsfraude te detecteren.</font></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-family: 'Courier New'; font-size: 12pt;"><br></span></div><div><font face="Courier New"><br></font></div><div><br></div> </div></body>
</html>