Ik had dat artikel net ook gelezen. De introductie schets aan het eind een verkeerd beeld. Het lijkt erop dat de schrijver van dat artikel vooral de lezer wilde te trekken door het schrijven van "A better solution, according to the researchers, is to block the money streams that flow to these sites."<br>
<br>Dat wordt wel door de onderzoekers genoemd, maar ook weer teniet gedaan door te zeggen dat er ook genoeg legale betaalde diensten zijn, waar het fout zou zijn om aan de inkomstenbron te komen.<br><br>Hun uiteindelijke conclusie is dan ook niet het onmogelijke te bestrijden, maar om "providing legitimate offers that are more attractive to consumers than pirating content.".<br>
<br>Goh,<br><br>Alex Haan<br><br><div class="gmail_quote">2013/1/8 Antior <span dir="ltr"><<a href="mailto:antior@piratenpartij.nl" target="_blank">antior@piratenpartij.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<a href="http://torrentfreak.com/censoring-pirate-sites-doesnt-work-researchers-find-130108/" target="_blank">http://torrentfreak.com/<u></u>censoring-pirate-sites-doesnt-<u></u>work-researchers-find-130108/</a><br>
<br>
Natuurlijk geen nieuws voor ons, maar omdat we als informatiepartij toch graag peer-reviewed onderzoek als backup hebben voor onze standpunten stuur ik het toch maar door. Misschien krijgen we zelfs ooit met een rechter te maken die om feiten geeft. In dat geval is dit artikel ook nuttig.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

<br>
- Antior<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.<u></u>nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.<u></u>nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</font></span></blockquote></div><br>