Ja, de wet is in 2002 veranderd en in 2011 is er een uitspraak geweest waar virtuele kinderporno ook onder dit ruimere begrip werd geschaard door een rechter: <a href="http://webwereld.nl/nieuws/106229/ook-virtuele-kinderporno-strafbaar-.html">http://webwereld.nl/nieuws/106229/ook-virtuele-kinderporno-strafbaar-.html</a> . Geen idee of hierin hoger beroep is geweest.<br>
<br>Naar mijn persoonlijke mening beging de rechter daar een misstap. Naar mijn idee moeten kinderen beschermd worden. Er zijn genoeg zieke (echte en gemaakte) afbeeldingen op het internet te vinden. Als iemand dankzij en zich tot virtuele afbeeldingen kan beperken, dan vind ik dat een kleine winst.<br>
<br>Alex Haan<br><br><div class="gmail_quote">2013/1/7 Antior <span dir="ltr"><<a href="mailto:antior@piratenpartij.nl" target="_blank">antior@piratenpartij.nl</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div>Ik ben het eens met diegenen die zeggen
dat we op het moment beter kunnen afwachten. Wat ik wel wil
toevoegen is dat ik volgens mij een tijdje terug had gelezen dat
hoewel enkele jaren terug naakte tekeningen van kinderen legaal
waren, tegenwoordig de wet anders is en bezit in Nederland
simpelweg niet is toegestaan. Kan iemand dat bevestigen?<br>
<br>
Antior<br>
<br>
Op 7-1-2013 10:41, Frank schreef:<br>
</div>
<blockquote type="cite"><div><div>
<div>On 07-01-13 09:37, Roland Louter
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
Hoewel niet vaststaat dat de modellen er onder lijden is het
toch wel een beetje vragen om problemen als je naaktportretten
van kinderen maakt. Er zijn altijd mensen bereid voor dergelijke
problemen te zorgen zelfs als de wet dat niet doet.<br>
</blockquote>
Dat is dus de instelling van de gemiddelde mens in een dictatuur:
"Hou je bek, want anders vraag je om problemen: in elkaar gemepte
oppositie is ook eigen schuld".<br>
<br>
<blockquote type="cite"> Zou het moeten mogen? Dat is een heel andere vraag.<br>
</blockquote>
Daar gaat de rechter dus lang en behoedzaam over nadenken. De
uitspraak zal daar dan ook dieper op ingaan.<br>
<br>
Groet,<br>
Frank<br>
<br>
<fieldset></fieldset>
<br>
</div></div><div><pre>_______________________________________________
Algemeen mailing list
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a>
</pre>
</div></blockquote>
<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
<br></blockquote></div><br>