<p>inline gereageerd.</p>
<p>On Jan 7, 2013 2:25 p.m., "Frank" <<a href="mailto:frank87@xs4all.nl">frank87@xs4all.nl</a>> wrote:<br>
><br>
> Dat is nu juist de vraag. Prof. Dr. Swaab verkondigt juist overal dat het volgens de huidige wetenschappelijke inzichten aangeboren is, en het dus wel een 'ziekte' zou zijn, vergelijkbaar met homofilie (vandaar de aanhalingtekens: homofilie is wel een afwijking van "de norm", maar wordt niet als ziekte beschouwd). Weinig omgevingsfactoren of cultuur.<br>

> </p>
<p>De vraag hier is, is deze 'afwijking' niet ook natuurlijk. Als analoog, geobserveerd homosexueel gedrag bij dieren. (speculatief, bij voldoende individuen is homosexualuteit een natuurlijke anticonceptie bijv.) Komt toch weer naar boven hoe we als cultuur hier mee omgaan.</p>

<p>> Dan wordt het volgende punt: als het een ziekte is kun je het de persoon niet aanrekenen. Dan wordt het meer rekening houden met (een pedofiel niet voor de klas zetten, net zoals je een geestelijk gehandicapte uit de operatiekamer houdt). Aangezien de verwachtingen voor genezing erg slecht zijn (tenzij je Amerikaans Christen-fundamentalist bent)<br>

></p>
<p>etc.</p>
<p>> Hoe je met afwijkende mensen om moet gaan, is iets waar de medische wetenschap ons niet echt bij kan helpen.<br>
></p>
<p>De wetenschap hebben we juist nodig om eventuele 'ziekte' te kunnen vaststellen. Het feit dat de meeste mensen nog steeds niet doorhebben dat we gezamelijk een zieke samenleving zijn, heeft ook zijn weerslag in de 'objectiviteit' van vele individuele wetenschappers. Individuele meningen (wetenschappelijk of niet) zijn daarmee nog geen collectieve 'meningen/bewijzen'. Net zoals mijn mening ook maar een simpele vector is van die 'gezamelijke' waarheid/realiteit.</p>

<p>cheers<br>
anouk</p>
<p>> Groet,<br>
>     Frank<br>
><br>
><br>
> On 07-01-13 13:38, Anouk Neeteson wrote:<br>
>><br>
>> Een snelle reactie op deze uitstekende mail van Corina. Waar het uiteindelijk om gaat is dat het huidige psychologische en sociologische inzichten ons vertellen dat het feitelijk niet om 'zieke' individuen gaat, maar om 'ziekmakende' omgevingsfactoren die mede haar oorsprong vind in onze 'cultuur' en de omgevingsfactoren.<br>

>> Dit is ook de 'hoek' van Rick's benadering in deze materie.<br>
>><br>
>> mvg<br>
>> mrNatural<br>
>><br>
>> On Jan 7, 2013 12:25 p.m., "Corina" <<a href="mailto:corina.hulsman@piratenpartij.nl">corina.hulsman@piratenpartij.nl</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> Het argument tegen alle vormen van kinderporno (dus ook virtuele) is<br>
>>> dat het een 'gateway' zou zijn tot echt spul, met name ook omdat het<br>
>>> door afbeeldingen en dergelijke kan lijken alsof de slachtoffers het<br>
>>> zelf willen en daardoor de traumatische werking van schending van<br>
>>> lichamelijke integriteit van kinderen wordt genegeerd.<br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Algemeen mailing list<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
><br>
</p>