<div bgcolor="#FFFFFF"><div>Het is intrigerend dat we als partij altijd voor zelfbeschikking zijn, maar niet als het op emancipatie aankomt, dan lijkt iedereen hier door te schieten met quota's etc. Raar in mijn ogen, want als je het vergelijkt met veel andere gebieden (internet, algemene burgerrechten) dan trekken we quota's, en nog veel erger, de opgelegde 'dictaten vanuit de staat', helemaal niet. De staat mag in de algemene opvatting zich nergens mee bemoeien en graag zelfs niet achter de voordeur komen, want zelfbeschikking, idem voor bijv 'emancipatie' van gelovigen (daar zijn we namelijk tegen, kerk en staat scheiden!) maar als het over de gendergap gaat dan zijn we ineens helemaal voor de staatsbemoeinis.</div>
<div><br></div><div>In mijn ogen is dit een zeer onjuiste keuze. We moeten in mijn ogen als partij gedreven worden door logica en rationalisme, niet door emoties. Het adagium zou moeten zijn 'gelijke mensen, gelijke kansen'. </div>
<div><br></div><div>Dat zou in de hele society moeten gelden, jong/oud, arm/rijk, man/vrouw, bruin/geel/wit. Met andere woorden mbt. het onderwerp: Vrouwen dienen algeheel gelijk te zijn voor de wet enz, maar dan ook geheel gelijk dus zonder gekke quota's of soortgelijke plannen. Wat dus betekend dat we de civil society groepen die strijden voor vrouwenrechten moeten steunen en ervoor moeten zorgen dat het algemene gedachtengoed in onze maatschappij veranderd. "het roer moet om" om het maar populair te zeggen. Maar dat is heel wat anders dan positieve discriminatie (wat ook direct negatieve discrimatie is etc) en quota's!</div>
<div><br><div><span>Gerbrand van den Eeckhout</span></div><div><span><br></span></div><div><div></div></div></div><div><br>Op 11 dec. 2012 om 18:53 heeft Anouk Neeteson <<a href="mailto:jakobsheep@gmail.com" target="_blank">jakobsheep@gmail.com</a>> het volgende geschreven:<br>
<br></div><div></div><blockquote type="cite"><div><p><br>
On Dec 11, 2012 6:37 p.m., "Biervat" <<a href="mailto:piraatraymond@gmail.com" target="_blank">piraatraymond@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> leg me nog eens uit wat er nou zo verkeerd is met bepaalde genderrollen die ongeforceerd mensen op zich lijken te nemen?<br>
></p>
<p>Genderrollen begint al met jongetjes krijgen auto's, meisjes krijgen poppen.</p>
<p>Waarom is het zo belangrijk? Omdat een mens zelf moet kunnen kiezen zonder voorgeprogrammeerd te worden. Helaas worden rollen door onze cultuur sexistisch opgelegd. Dit is geen culturele erfenis om te behouden, maar deze hersenspoeling er om te stoppen. Daarom wordt ook wel gezegd dat we in een pornocratie leven (en om nog meer redenen). Alles draait feitelijk om intellectuele dominantie en fysiek geweld in onze samenleving (kort door de bocht maar Freud beschreef dit al). We zijn nog steeds primitief en daarom moeten we onszelf en de zwakken en hulpelozen ook goed beschermen (tegen onszelf!).<br>
mrNatural</p>
<p>> Raymond van Vugt - Piratenpartij Eindhoven/Ledenraad/Kroegcommissie.<br>
><br>
><br>
> On 11-12-2012 18:34, Frank wrote:<br>
>><br>
>> Om te beginnen heb je hier al een genderrol: de vouw zorgt voor de kinderen.<br>
>><br>
>> Om de arbeidskansen gelijk te trekken, heb ik eens een origineel idee gehad:<br>
>> Voer dienstplicht in voor ouderen (bijvoorbeeld op de leeftijd van 25, 35, 45, 55, 65) en zie zwangerschapsverlof als<br>
>> vervangende dienstplicht.<br>
>><br>
>> Ik bedoel dan niet per se dat het militaire dienstplicht moet zijn. Er zijn veel taken die de overheid uitvoert.<br>
>><br>
>> Groet,<br>
>> Frank<br>
>><br>
>> On 11-12-12 14:17, Corina wrote:<br>
>>><br>
>>> Heel mooi concreet voorbeeld van problemen... arbeidsparticipatie van<br>
>>> vrouwen loopt terug door bezuinigingen in de kinderopvang. Door dit<br>
>>> soort bezuinigingen worden we weer meer in genderrollen geduwd.<br>
>>> Vrouwen geven makkelijker hun baan op omdat ze vaak parttime werken<br>
>>> terwijl de mannen in banen zitten waarbij dit minder mogelijk is.<br>
>>> Zowel voor mannen áls vrouwen is dit dus een probleem. Tijd voor meer<br>
>>> Scandinavisch model.<br>
>>><br>
>>> <a href="http://www.kinderopvangtotaal.nl/Artikel/1547/1170699/Verwarring-over-cijfers-werkende-vrouwen.html?creationdate=True" target="_blank">http://www.kinderopvangtotaal.nl/Artikel/1547/1170699/Verwarring-over-cijfers-werkende-vrouwen.html?creationdate=True</a> <br>
>>><br>
>>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Algemeen mailing list<br>
>> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
>> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Algemeen mailing list<br>
> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
> <a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</p>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Algemeen mailing list</span><br><span><a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a></span><br>
<span><a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a></span><br></div></blockquote></div>